死刑案件不同于一般案件，辯護(hù)的成功與否直接關(guān)系到當(dāng)事人的生命是否能夠得以留存，那么對(duì)死刑案件的辯護(hù)就應(yīng)當(dāng)采取不同于一般辯護(hù)的方式。一般情況下，死刑案件首先要以能夠保留當(dāng)事人的生命為辯護(hù)的前提，而不能片面追求庭審效果，法庭上侃侃而談，口若懸河，贏得滿堂喝彩，但判決后當(dāng)事人被執(zhí)行死刑，家屬非常不滿意，這樣的情況屢見(jiàn)不鮮，這不是一個(gè)優(yōu)秀的辯護(hù)應(yīng)該做的。
死刑案件的辯護(hù)沒(méi)有一定之規(guī)，要根據(jù)具體情況確定不同的辯護(hù)方案，但下面幾個(gè)方面一般要考慮到：
（1）被告人的自然情況（是否成年，婦女是否懷孕或在羈押期間是否有流產(chǎn)情況）；
（2）指控被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)是否真實(shí)、合法，與本案的關(guān)聯(lián)性如何；
（3）偵查、審查起訴及審判階段的各種法律手續(xù)和訴訟文書是否合法、齊備；
（4）技術(shù)性鑒定材料的來(lái)源，鑒定人是否具有鑒定資格，鑒定結(jié)論及理由是否合理；
（5）被告人的口供是否受客觀條件的影響，是否真實(shí)；
（6）有刑訊逼供、誘供的情況存在；
（7）被告人被指控犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果等是否符合邏輯，各證據(jù)之間有無(wú)沖突；
（8）被告人有無(wú)自首、坦白和立功的情況；
（9）共同犯罪中被告人是否從犯、脅從犯；
（10）被告人的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或具有防衛(wèi)的性質(zhì)；
（11）被害人是否存在過(guò)錯(cuò)或過(guò)失；
（12）附帶民事賠償部分是否達(dá)成了協(xié)議，如沒(méi)有，應(yīng)分析是否存在調(diào)解的可能；
（13）對(duì)于證據(jù)不充分的，是否存在訴辯和解和可能；
（14）起訴書在法律適用上是否存在問(wèn)題；
（15）有否“可以不立即執(zhí)行死刑”的情節(jié)，向法庭提出“死刑緩期二年執(zhí)行”的建議。
從寬嚴(yán)相濟(jì)政策中的“當(dāng)寬則寬”來(lái)講，雖然死刑案件行為人的罪行十分嚴(yán)重，但其具有自首、立功等法定或酌定情節(jié)，一般可不判處死刑立即執(zhí)行。這不僅是刑事政策的需要，也是實(shí)現(xiàn)刑罰最終目的的需要。就被告人來(lái)說(shuō)，多一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，在一定程度上還有利于和諧家庭、和諧社會(huì)的構(gòu)建。結(jié)合司法實(shí)踐，具有法定或者酌定的從寬處罰情節(jié)，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，可爭(zhēng)取對(duì)被告人不判處死刑立即執(zhí)行。
| 友情鏈接： | 暫無(wú)友情鏈接 ! |
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢
