案情簡(jiǎn)介：
2010年底，被告人吳某假稱為“某越洋移民教育中心”工作，可以辦理加拿大移民，騙取了受害人王XX、張XX的信任。受害人委托被告人吳某為其辦理加拿大移民。2010年12月被告人吳某以“某越洋移民教育中心”的名義委托其父吳XX在天津市兩受害人的住處分別與受害人簽訂了辦理加拿大的“合約書”?！昂霞s書”約定，受害人王XX辦理移民服務(wù)費(fèi)為人民幣三十萬(wàn)元，受害人張XX辦理移民服務(wù)費(fèi)為人民幣三十八萬(wàn)元，分期支付。后被告人吳某便以定金、提名申請(qǐng)費(fèi)、移民登陸費(fèi)等名義多次收取二受害人服務(wù)費(fèi)。至案發(fā)前，被告人吳某共收取受害人王XX人民幣壹拾叁萬(wàn)零陸佰柒拾柒元，收取受害人張XX人民幣柒萬(wàn)肆仟柒佰柒拾柒元。之后被告人吳某以移民申請(qǐng)需要等候排隊(duì)審批的理由拖延，2012年6月受害人與“某越洋移民教育中心”取得聯(lián)系，得知吳某并非該機(jī)構(gòu)員工且該中心并沒(méi)有委托被告人吳某辦理移民業(yè)務(wù)，該單位也未受理二受害人的移民業(yè)務(wù)，遂質(zhì)問(wèn)吳某，被告人吳某又偽造加拿大大使館收到移民申請(qǐng)的確認(rèn)函、加拿大簽證中心“北京”收款收據(jù)，交給而受害人，用以證明已經(jīng)向加拿大大使館提交移民申請(qǐng)資料，已繳納移民申請(qǐng)費(fèi)，掩蓋詐騙事實(shí)。2013年1月，受害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)于2013年2月22日對(duì)吳某立案?jìng)刹椋?/span>3月7日將其抓獲。被告人供認(rèn)，詐騙所得已被其揮霍。
律師介入：
2013年3月吳某的父親老吳與天津益清律師事務(wù)所建立了委托代理關(guān)系。律師在多次會(huì)見被告人在多次勸解后，讓被告人作出了積極賠償爭(zhēng)取減刑的決心，而后經(jīng)過(guò)詳細(xì)討論后，律師認(rèn)為本案被告具有從輕、減輕處罰的情節(jié)，在進(jìn)行辯護(hù)時(shí)力爭(zhēng)從輕減輕量刑。
審理經(jīng)過(guò)：
2013年9月，檢察院向法院提起公訴，提供證據(jù)如下：
1、書證物證
2、案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)及材料；
3、被害人陳述；
4、證人證言
5、被告人辨解
指控被告人吳某犯合同詐騙罪。
庭審中律師發(fā)表刑事辯護(hù)意見：
一、本辯護(hù)人對(duì)被告人吳某構(gòu)成合同詐騙罪不持異議；
二、辯護(hù)人認(rèn)為，被告人吳某具備從輕、減輕處罰的情形，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕減輕量刑，具體理由如下：
（1）吳某系初犯，且案后主動(dòng)積極籌措資金賠償被害人損失及退贓、退賠，且主觀惡性不大；
（2）吳某歸案后主動(dòng)認(rèn)罪、配合公安偵查部門工作，且悔罪表現(xiàn)較好。
（3）刑法懲罰與教育原則的具體體現(xiàn)之一就是對(duì)被告人恰當(dāng)量刑，故應(yīng)結(jié)合全案的實(shí)際情況對(duì)吳某從輕、減輕處罰
案件結(jié)果：
法院認(rèn)為吳某以非法占有為目的，冒用他人名義與被害人簽訂合同，騙取他人錢款205454元，其行為依法已構(gòu)成合同詐騙罪，屬于數(shù)額巨大，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對(duì)辯護(hù)人提出的吳某系初犯、自愿認(rèn)罪、積極退贓情節(jié)，予以酌情考慮。
判決如下：
被告人吳某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金70000元。
| 友情鏈接： | 暫無(wú)友情鏈接 ! |
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢
