案情簡介
呂某某與趙某某系同村村民，二人均有運輸用的貨車，與其他車主共同在同一車隊，該車隊由趙某某聯(lián)系業(yè)務(wù)。后趙某某聯(lián)系某商貿(mào)公司，由該車隊的車輛為該商貿(mào)公司運送混凝土。呂某某在每次運送混凝土后，由該商貿(mào)公司出具運輸小票，起初呂某某將運輸小票交予趙某某，由趙某某向該商貿(mào)公司換取對賬單，由趙某某向該商貿(mào)公司結(jié)算運費；后由呂某某憑運輸小票向該商貿(mào)公司換取對賬單，經(jīng)趙某某同意并在該商貿(mào)公司簽字確認后，該商貿(mào)公司才向呂某某結(jié)算運費。2012年5月18日，趙某某向呂某某出具對賬單，至今仍欠呂某某運費人民幣317801元。呂某某多次找到趙某某及該商貿(mào)公司索要拖欠的運費，兩方相互推諉，遲遲不予支付，故成訟。
律師介入
2012年11月7日，天津益清律師事務(wù)所接受當(dāng)事人呂某某的委托，立即指派在處理合同糾紛案件具有豐富經(jīng)驗的律師辦理此案。委托人在辦理委托時向承辦律師陳述了案件基本事實，提供了趙某某出具的對賬單、某商貿(mào)公司攪拌車運輸月報表等證據(jù)。接受委托后，承辦律師對各項證據(jù)進行了詳細的研究、整理，通過查閱相關(guān)法律法規(guī)，制定了嚴(yán)密有效的辦案方案，最終向法院提起了訴訟。
審理經(jīng)過
在訴訟過程中，原告呂某某提出了以下訴訟請求：
（1）、依法判令二被告趙某某、某商貿(mào)公司向原告呂某某連帶支付尚欠的掛靠車運費人民幣317801元；
（2）、依法判令本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。
在代理律師的幫助下，原告提交了以下證據(jù)：
（1）、趙某某出具的對賬單一張，證明實際欠款數(shù)額；
（2）、某商貿(mào)公司攪拌車運輸月報表一份，以此證明原告呂某某運輸混凝土的數(shù)量；
（3）、視頻一段，證明某商貿(mào)公司承諾付款的日期；
（4）、掛靠車運費總結(jié)算單一份，證明原告呂某某的車號。
被告趙某某及某商貿(mào)公司未提交證據(jù)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告趙某某對原告提交的證據(jù)（1）的真實性認可，但認為原告是給該商貿(mào)公司拉活，與趙某某無關(guān)；對證據(jù)（2）不認可，不知是誰出具的；對證據(jù)（3）真實性認可；對證據(jù)（4）真實性認可，但認為趙某某只代表其自己的車，不代表他人車輛。被告某商貿(mào)公司對原告證據(jù)（1）不認可；對證據(jù)（2）不認可，稱不是對賬使用的小票；對證據(jù)（3）的真實性認可，但認為在視頻中沒有認可應(yīng)有自己給付原告運費；對證據(jù)（4）認可。
庭審中律師發(fā)表代理意見
（1）、原、被告雙方給付運費的方式，是由雙方核對運費數(shù)額，核對完畢后由被告商貿(mào)公司將運費支付給趙某某，趙某某在支付給原告呂某某。原、被告雙方存在明確的運輸合同關(guān)系。
（2）、原告經(jīng)過與被告趙某某對賬，出具對賬單顯示，被告至今欠原告呂某某運費317801元，事實清楚，證據(jù)充分。
案件結(jié)果
法院認為，原告呂某某所有的車輛在運輸后，由被告趙某某向被告某商貿(mào)公司結(jié)算運費，雖然原告有時亦向被告某商貿(mào)公司結(jié)算運費，但必須經(jīng)過被告趙某某同意并簽字確認，表明被告某商貿(mào)公司將運費結(jié)算給被告趙某某，被告趙某某再將運費給付給原告，故原告的運費應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)給付責(zé)任。被告趙某某向原告出具對賬單，確認尚欠運費317801元，故被告趙某某應(yīng)給付原告運費317801元。
綜上，判決如下：
（1）、被告趙某某于本判決書生效后三日內(nèi)給付原告呂某某運費317801元；
（2）、案件受理費用由趙某某承擔(dān)。
掃一掃
免費在線法律咨詢
免費咨詢
