劉甲掉入小區(qū)匯水井死亡賠償案
發(fā)布時(shí)間：2019年3月12日 發(fā)布人：益清律師事務(wù)所 瀏覽量：24503
案情簡介
劉某某、陳某某系劉甲父母。劉甲租住在天津市河西區(qū)某處的水晶城小區(qū)。小區(qū)北面近江水道附近有一景觀池，池內(nèi)有一方形井，該井用于匯水，有一水篦子覆蓋，內(nèi)有一水泵。天津市某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱物業(yè)公司）是該水晶城小區(qū)的物業(yè)管理公司，景觀池及匯水井屬于該物業(yè)公司的管理范圍。
2015年2月24日21時(shí)左右，劉甲及其朋友共三人到和平區(qū)某酒吧喝酒，25日凌晨1時(shí)左右三人乘出租車離開酒吧至劉甲租住的水晶城小區(qū)，2時(shí)左右到達(dá)江水道附近時(shí)劉甲下車，其他二人乘坐出租車離開。返回住處途中劉甲經(jīng)過小區(qū)的景觀池，在行至池內(nèi)匯水井處時(shí)，水篦子脫落入井內(nèi)，劉甲下身掉進(jìn)井內(nèi)、上身趴臥在井外，井內(nèi)充滿污水。
2015年2月25日6時(shí)左右，劉甲被人發(fā)現(xiàn)，天津市河西區(qū)某派出所接警后到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行處理，劉甲經(jīng)120急救中心送往天津醫(yī)科大學(xué)搶救，病歷記載：患者全身衣物濕透，鼻面部挫傷，呼吸淺快等，同日9時(shí)12分劉甲被宣布臨床死亡。2015年2月25日天津醫(yī)科大學(xué)出具了一份居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，其上記載劉甲的直接死亡原因?yàn)樾姆嗡ソ?，引起的疾病或情況為“冷凍傷”、“重型顱腦損傷”。2015年5月11日天津醫(yī)科大學(xué)又出具了一份居民死亡醫(yī)證明書，其上記載劉甲的直接死亡原因?yàn)樾姆嗡ソ?，引起的疾病或情況為“重型顱腦損傷”、“意外事故”。
律師介入
2015年3月劉甲的父母劉某某、陳某某來到天津益清律師事務(wù)所與我所建立委托關(guān)系。我所立即指派處理人身損害具有豐富經(jīng)驗(yàn)的律師來承辦該案件。承辦律師通過和當(dāng)事人充分溝通，了解案發(fā)詳情。組織當(dāng)事人搜集固定證據(jù)，并向法院申請(qǐng)調(diào)取各項(xiàng)證據(jù)，查閱有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法及其相關(guān)司法解釋，計(jì)算精確合法的賠償數(shù)額，制定出有力的辦案方案，繼而提交起訴狀向法院提起了訴訟。
審理經(jīng)過
二原告劉某某、孫某某提出了以下訴訟請(qǐng)求：
1、判令被告物業(yè)公司賠償二原告死亡賠償金653160元、精神撫慰金100000元、喪葬費(fèi)25560元、醫(yī)療費(fèi)3890、62元、交通費(fèi)3500元、停尸費(fèi)13889元；
2、判令被告物業(yè)公司賠償原告陳某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)218500元；
3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
二原告在我所承辦律師的幫助整理下，提交了以下證據(jù)：
1、身份證復(fù)印機(jī)1張、戶口本復(fù)印件1份，證明死者身份；
2、病歷本1本，證明搶救、治療劉甲的過程；
3、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書1張，證明劉甲經(jīng)搶救無效死亡；
4、天津市公共衛(wèi)生從業(yè)人員健康證明復(fù)印件1張，證明劉甲生前身體健康；
5、每日新報(bào)（2月26日第14版）1份、人民傳媒網(wǎng)新聞報(bào)道打印件1張，證明事發(fā)地沒有圍擋，是市民穿經(jīng)的必經(jīng)地，被告沒有盡到日常維護(hù)、安全保障義務(wù)，存在過錯(cuò)；
6、交通票據(jù)7張（收條），證明二原告為辦理劉甲的喪葬事宜所支出的交通費(fèi)；
7、照片6張，證明事發(fā)后現(xiàn)場情況；
8、結(jié)婚證復(fù)印件1張、證明1張、殘疾證復(fù)印件2張、原告陳某某戶口本復(fù)印件1張，證明原告陳某某與劉甲的母女關(guān)系以及原告陳某某無勞動(dòng)能力、無生活來源、被告應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；
9、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書1張，證明引起死亡的原因?yàn)橹匦惋B腦損傷；
10、殯葬服務(wù)費(fèi)用票據(jù)4張，證明停尸費(fèi)損失；
11、醫(yī)療票據(jù)復(fù)印件1張，證明醫(yī)療費(fèi)損失；
12、診斷證明書復(fù)印件1張、CT檢查報(bào)告單4張、X線照片會(huì)診單1張，證明劉甲就診情況；
13、天氣預(yù)告打印件1張，證明事發(fā)當(dāng)天氣溫情況。
案件審理過程中，二原告申請(qǐng)了死亡原因鑒定，由天津市某司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)告知尸體冷凍時(shí)間過長，可能出現(xiàn)自溶現(xiàn)象，影響鑒定結(jié)論，二原告撤回了該鑒定。
被告物業(yè)公司提交了以下證據(jù)材料：
1、《天津市住宅物業(yè)服務(wù)合同》復(fù)印件1份、《設(shè)備、設(shè)施保養(yǎng)維修記錄表》復(fù)印件1份、《安全巡邏簽到表》復(fù)印件1份、夜間現(xiàn)場照片13張，證明被告物業(yè)公司履行了物業(yè)服務(wù)合同的義務(wù)；
2、現(xiàn)場平面圖2張、與平面圖匹配的現(xiàn)場照片6張，與行走路線相關(guān)的現(xiàn)場照片4張、與景觀池相關(guān)的現(xiàn)場照片4張，證明受害人具有過錯(cuò)及案發(fā)現(xiàn)場現(xiàn)狀；
3、生效民事判決書復(fù)印件1份，證明法院就相似案例作出了駁回原告訴請(qǐng)的生效判決；
4、建設(shè)工程規(guī)劃驗(yàn)收合格證復(fù)印件2張、建筑安裝工程竣工驗(yàn)收備案書1張，證明工程規(guī)劃竣工驗(yàn)收合格，景觀池經(jīng)驗(yàn)收合格，和原始設(shè)計(jì)一致。
庭審中，被告辯稱：
1、受害人劉甲在案發(fā)前，受害人一直在2015年2月24日晚上10點(diǎn)左右到2015年2月25日凌晨1點(diǎn)多在酒吧飲酒，后受害人的朋友與喝酒后的受害人乘坐出租車到小區(qū)北門下車；
2、受害人劉甲下車至案發(fā)地點(diǎn)距離不到30米，不行用時(shí)36秒，說明受害人的行走速度低于正常行走速度，不能排除受害人在酒后失去自控能力；
3、從監(jiān)控錄像看出，受害人行走路線的選擇是錯(cuò)誤的，受害人選擇此路回家是不能達(dá)到回家的目的。
4、受害人行走的人行路面是平整的，從現(xiàn)場照片和勘驗(yàn)結(jié)果來看，受害人所行走的人行區(qū)域以及物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的人行區(qū)域的路面是平整、寬坦的，不存在對(duì)公共路面維護(hù)不當(dāng)?shù)氖殸顟B(tài)；
5、受害人自行走到非人行區(qū)域，該區(qū)域?yàn)閲娝坝^池，非人行道，該區(qū)域的設(shè)計(jì)屬于小區(qū)的原始設(shè)計(jì)，物業(yè)公司沒有進(jìn)行任何改造或破壞。
6、受害人是腳踏水篦子后跌倒的，從法院調(diào)取的照片和監(jiān)控來看，受害人將水篦子踏斷，自行摔倒，沒有掉入井內(nèi)，現(xiàn)場不屬于溺水狀態(tài)；
7、物業(yè)公司對(duì)噴水池履行了維護(hù)責(zé)任，在2014年10月到2015年2月期間每月物業(yè)公司都對(duì)公共部位和設(shè)施進(jìn)行巡查，履行了巡查和檢修的責(zé)任，巡查記錄顯示水篦子在案發(fā)前是完好狀態(tài)；
8、物業(yè)公司履行了正常的安全巡視責(zé)任，從物業(yè)公司提供的安全巡邏簽到表和法院調(diào)取的錄像看，2015年2月25日凌晨2點(diǎn)44分左右，物業(yè)公司出于對(duì)小區(qū)治安安全和小區(qū)消防安全的角度，對(duì)小區(qū)外圍進(jìn)行了巡查，承擔(dān)了巡查責(zé)任；
9、關(guān)于法律適用問題，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，被告作為物業(yè)服務(wù)企業(yè)，根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同和物業(yè)管理?xiàng)l例的規(guī)定從事物業(yè)管理服務(wù)，沒有法律明確規(guī)定物業(yè)服務(wù)企業(yè)要承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，原告主張被告承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任缺乏法律依據(jù)。
庭審中律師發(fā)表代理意見
針對(duì)被告提供的證據(jù)材料，我所代理律師發(fā)表一下代理意見：
1、窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能盡到管理責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告物業(yè)公司系匯水井的管理人，其負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)匯水井妥善管理不留安全隱患，案發(fā)地的匯水井水篦子脫落，明顯存在安全隱患，物業(yè)公司并沒有盡到合理的物業(yè)管理服務(wù)，對(duì)于造成受害人劉甲的死亡結(jié)果有直接的因果關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
2、對(duì)于被告提供證據(jù)1中的照片的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可其證明目的，對(duì)證據(jù)1中的其他證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性不認(rèn)可，認(rèn)為被告沒有盡到安全巡視、對(duì)設(shè)施進(jìn)行安全檢查的義務(wù)；
3、對(duì)于被告證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議。但不認(rèn)可證明目的，無法證明受害人有過錯(cuò)；
4、對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可，對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性，即使過程驗(yàn)收合格，也不能免除被告的管理義務(wù)。
案件結(jié)果
法院審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)匯水井負(fù)妥善管理義務(wù)，而劉甲行走到匯水井處時(shí)，水篦子脫落，受害人下身掉進(jìn)充滿污水的井內(nèi)，上身趴臥在井外，經(jīng)搶救無效死亡，據(jù)此，法院認(rèn)為，水篦子脫落的事實(shí)存在，與受害人渾身濕透、趴臥在地后經(jīng)搶救無效死亡有因果關(guān)系。被告雖抗辯其盡到了管理責(zé)任，但不能證明其對(duì)匯水井及其上覆蓋的水篦子進(jìn)行了充分的安全維護(hù)和應(yīng)有的注意，可認(rèn)定被告對(duì)匯水井的管理存在瑕疵。受害人劉甲在事故發(fā)生前存在飲酒的行為，行走過程中觀察不周、注意不當(dāng)，在事故發(fā)生后的較長時(shí)間內(nèi)自救能力欠缺，其自身對(duì)損害的發(fā)生亦存在過錯(cuò)。綜合考慮雙方過錯(cuò)在死亡后果中所占比重，法院判定被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
最后，法院判決如下：
1、自判決生效之日起十日內(nèi)，被告物業(yè)公司賠償原告劉某某、陳某某死亡賠償金391896元；
2、自判決生效之日起十日內(nèi)，被告物業(yè)公司賠償原告劉某某、陳某某精神損害撫慰金60000元；
3、自判決生效之日起十日內(nèi)，被告物業(yè)公司賠償原告劉某某、陳某某喪葬費(fèi)15336元；
4、自判決生效之日起十日內(nèi)，被告物業(yè)公司賠償原告劉某某、陳某某交通費(fèi)600元。
天津益清律師事務(wù)所，天津律師事務(wù)所，天津刑事辯護(hù)，天津建筑施工合同，天津法律顧問，天津房產(chǎn)糾紛，天津繼承糾紛
