2021年2月7日李某妻子來所尋求律師幫助，稱其愛人因涉嫌職務侵占被依法立案并被拘留，辦理委托手續(xù)后，律師第一時間預約會見，在會見過程中根據(jù)嫌疑人的供述，其并未侵占涉事企業(yè)公款，并且辦案機關有一定的誘供情節(jié)，辦案律師針對此情況多次叮囑嫌疑人在簽署筆錄前一定仔細閱讀，如果與自己所述不一致有權要求修改，會見后律師陪同家屬為嫌疑人取保候審，辦案民警要求嫌疑人家屬賠償涉事企業(yè)15萬元后才會考慮給嫌疑人取保候審，辦案律師遂在次日再次會見嫌疑人，再次訊問案情后判斷嫌疑人尚未達到刑事犯罪標準，本案屬于民間借貸糾紛，基于此判斷建議家屬拒絕賠償，待案件進入批捕階段向檢察機關提出不予批捕的建議，在嫌疑人被拘留34日后，天津市南開區(qū)檢察院在充分審查案件材料并聽取律師建議后沒有批準公安機關的逮捕申請，并于當日變更李某的強制措施為取保候審。
取保候審期間律師建議將相關的債務清償，嫌疑人同意律師的建議但是其債權人拒絕聯(lián)系，后受疫情影響暫時擱置；取保期限屆滿之日，辦案機關傳喚嫌疑人到派出所簽署和解協(xié)議，辦案律師反復叮囑在簽署協(xié)議時注意相關款項的性質應當為欠款或利息，如果為賠償或者直接被認定為贓款則一定要拒絕，因此在嫌疑人發(fā)現(xiàn)該協(xié)議將相關款項性質認定為賠償金后予以拒絕，當日辦案機關將嫌疑人的強制措施變更為監(jiān)視居住。在監(jiān)視居住期間，嫌疑人根據(jù)律師建議將相關債務進行了清償并保留了相關證據(jù)并提交給了辦案機關，最終本案辦案機關進行了銷案處理。
掃一掃
免費在線法律咨詢
免費咨詢
