非國(guó)家工作人員受賄罪，數(shù)額巨大，成功緩刑
發(fā)布時(shí)間：2022年9月27日 發(fā)布人：益清律師事務(wù)所 瀏覽量：18582
一、案情簡(jiǎn)介
王某系天津某房地產(chǎn)公司副經(jīng)理，在強(qiáng)某的介紹下將公司團(tuán)購(gòu)項(xiàng)目出售給杜某，合同總價(jià)1.2億元。合同簽訂后強(qiáng)某即向杜某索要中介費(fèi)240萬(wàn)元，王某在明知強(qiáng)某收取杜某240萬(wàn)元，向強(qiáng)某索要115萬(wàn)元。杜某支付142萬(wàn)認(rèn)購(gòu)金后開(kāi)始銷(xiāo)售商鋪，后杜某違約，公司認(rèn)為其行為給公司造成6000余萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失。另查，王某在為客戶(hù)辦理退房手續(xù)過(guò)程中，收受呂某10萬(wàn)元。
審查起訴階段，公訴機(jī)關(guān)建議判處王某有期徒刑三年，并處罰金。后當(dāng)庭調(diào)整量刑建議，可適用緩刑。
二、辯護(hù)要旨
（一）卷內(nèi)證據(jù)不足以證明王某具有索賄情節(jié)。指控王某索賄的證據(jù)僅有強(qiáng)某的證言，但強(qiáng)某系本案利害關(guān)系人，與王某存在利害沖突，并且其證言本身前后不一致，應(yīng)著重審查、慎重使用。
（二）王某主觀惡性不深，受賄行為情節(jié)較輕。在項(xiàng)目洽談期間，強(qiáng)某并未向王某表達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)，而王某本人亦是從公司利益出發(fā)，按照既定的價(jià)格和付款方式與杜某溝通，沒(méi)有給予便利和照顧，無(wú)不當(dāng)行使權(quán)利為他人謀利，并且合同的內(nèi)容以完成公司集團(tuán)內(nèi)部審批事項(xiàng)。與主動(dòng)索取財(cái)物、收受財(cái)物后違法行使職權(quán)相比，其主觀惡性不深，對(duì)職務(wù)活動(dòng)的危害較小。
（三）王某的職務(wù)行為未損害公司利益，從在案證據(jù)來(lái)看不能排除是公司一方或雙方違約致使合同沒(méi)有全部履行，且從已履行的付款情況，以及未履行的房產(chǎn)狀態(tài)看，公司并未因王某的受賄行為遭受實(shí)際損失。
（四）王某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退繳全部違法所得。
三、判決結(jié)果
被告人王某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金。
