2002年，將近60歲的男子李某與同村村民發(fā)生糾紛后被控犯有搶劫罪，后入獄服刑5年。出獄后，他走上了漫長的申訴之路，堅稱自己無罪。此案經(jīng)最高人民法院審查決定再審，又歷經(jīng)三次審理，天津益清（北京）律師事務(wù)所尹靜萍律師參與辦理，最終推翻舊案。如今，已至耄耋之年的李某終于拿到了一紙無罪判決，多年心酸得以慰藉。
2002年12月，李某到村里果園尋找張某處理關(guān)于承包果園的矛盾糾紛，剛到果園不久就遇到了一伙人闖入果園，對張某及其親屬進(jìn)行毆打，并搶走了數(shù)千元人民幣和兩部手機，張某及其親屬認(rèn)為這伙人是李某糾集并指使的，遂報警指控李某搶劫、傷人。
審理中，張某及其親屬均表示李某指使他人對其實施了犯罪行為。結(jié)合法醫(yī)對幾人的傷情鑒定，2003年11月，一審法院認(rèn)定李某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年。李某不服判決結(jié)果提出上訴，但二審法院維持原判，李某入獄服刑。
出獄后，李某一直堅持無罪申訴，想為自己洗刷冤屈。2016年，最高人民法院下發(fā)《再審決定書》，指令北京市高級人民法院（以下簡稱“北京高院”）對此案進(jìn)行再審。
發(fā)回重審被改判
再審階段，市法律援助中心指派天津益清（北京）律師事務(wù)所承辦此案，由尹靜萍律師具體辦理。
接手案件后，尹律師及時與李某溝通案情，通過詳談和對案卷的分析，尹律師發(fā)現(xiàn)此案原判決、裁定據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，并有新證據(jù)能證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤等，遂補充《刑事申訴狀》及《提請收集、調(diào)取證據(jù)申請書》提交給北京高院證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾，不能排除有其他可能性。
庭審中，尹律師抓住關(guān)鍵證人新出具的證言這個關(guān)鍵要點，據(jù)理力爭、積極辯護(hù)。最終，北京高院于2018年11月作出再審刑事裁定，撤銷原一審判決及二審裁定，發(fā)回原一審法院重審。
一審法院在重新梳理案件當(dāng)事人陳述證言，調(diào)查現(xiàn)場勘查筆錄等相關(guān)證據(jù)后，判決李某無罪。當(dāng)?shù)貦z察院對此提出抗訴，認(rèn)為在案證據(jù)足以認(rèn)定李某構(gòu)成搶劫罪，一審判決存在事實認(rèn)定、證據(jù)采信錯誤等情況。
圖|當(dāng)事人向尹律師送來錦旗
最終，二審法院認(rèn)定李某不構(gòu)成搶劫罪，判決其無罪。李某多年申訴之路，終于得到令人欣慰的結(jié)果。
掃一掃
免費在線法律咨詢
免費咨詢
