案情介紹:
李嵐與李鈞系姐妹關(guān)系,李冀是二姐妹的父親。鐘某與李冀婚后育有李嵐、李鈞兩人,婚姻關(guān)系存續(xù)期間共有天津市紅橋區(qū)某處房屋(以下簡稱該房屋)。鐘某于2006年4月去世,去世后該房屋中鐘某份額未進(jìn)行分割繼承。
2013年3月,未經(jīng)李嵐允許,李冀私自將該房屋過戶至李鈞名下。
律師介入:
2013年7月李嵐來到天津益清律師事務(wù)所,委托我所律師為其訴訟代理人。本案律師認(rèn)為,李冀在沒有經(jīng)過李嵐允許的情況下將李嵐擁有繼承份額的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給李鈞的行為是無效行為,他們之間的合同自始無效。并且立即幫助李嵐著手對李鈞、李冀提起訴訟。
審理過程:
原告向法院遞交申請書,申請對天津市紅橋區(qū)某房屋權(quán)屬及變更情況進(jìn)行調(diào)查收集。
訴訟請求:
1、請求法院依法判令被告李鈞、李冀對天津市紅橋區(qū)某房屋的轉(zhuǎn)讓行為無效;
2、上述房屋重新登記至被告李冀名下,辦理變更登記的費(fèi)用由二被告共同承擔(dān);
3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中律師發(fā)表代理意見:
一、二被告之間關(guān)于爭議房屋的轉(zhuǎn)讓行為無效。原告之母鐘某與被告李冀婚后育有原告李嵐和被告李鈞兩人,該房屋系被告李冀與其妻共同所有,其妻于2006年去世,該房屋中被告李冀之妻所有的部分應(yīng)作為遺產(chǎn)由其法定繼承人即原、被告共同繼承。2013年3月未經(jīng)原告同意,被告李冀私自將房屋過戶至李鈞名下,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第52條之規(guī)定,二被告之間的行為損害了原告的合法權(quán)益,應(yīng)認(rèn)定二被告之間的轉(zhuǎn)讓行為無效。
二、該房屋重新登記至被告李冀名下,辦理變更登記的相關(guān)費(fèi)用由二被告承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第58條之規(guī)定,該房屋應(yīng)重新登記到被告李冀名下。
案件結(jié)果:
在人民法院的主持下,原、被告同意調(diào)解,達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議:
一、原告李嵐放棄主張爭議房屋轉(zhuǎn)讓行為無效的請求;
二、被告李鈞對上述房屋中屬于母親鐘某遺產(chǎn)部分資源出資180000元作為遺產(chǎn)份額補(bǔ)償給原告李嵐。
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢