案情簡(jiǎn)介：
2009年4月22日，天津某投資咨詢有限公司（下稱甲公司）的雇員駕駛的某牌大客車與案外人寧某駕駛的轎車相撞，造成一人死亡、包括唐某在內(nèi)的20人不同程度傷殘的特大交通事故，其中唐某因本次交通事故導(dǎo)致雙臂截肢，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失高達(dá)200萬(wàn)余元。人民法院生效判決而已經(jīng)認(rèn)定甲公司與案外人就本次事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而甲公司名下卻沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)唐某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此次事故發(fā)生后不久，甲公司于2009年8月31日，即在其表面上與唐某的受害人積極協(xié)調(diào)賠償事宜期間，將其名下包括事故車輛在內(nèi)的20余輛新購(gòu)置不久的大客車（每輛車的購(gòu)置價(jià)自90萬(wàn)至100萬(wàn)不等）全部無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人——第三人設(shè)立于2009年8月10日，其大股東及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人王某某是甲公司的職員，交通事故發(fā)生時(shí)一直代表甲公司負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)賠償?shù)南嚓P(guān)事宜。
律師介入：
律師認(rèn)為，甲公司在實(shí)施侵權(quán)行為之后，面臨巨大債務(wù)的情形下惡意串通第三人，無(wú)償或以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)，導(dǎo)致其無(wú)任何財(cái)產(chǎn)可用于原告的損失，其行為已嚴(yán)重?fù)p害了唐某作為債權(quán)人的合法權(quán)益。
審理經(jīng)過(guò)：
天津益清律師事務(wù)所指派律師代理唐某提起訴訟：
訴訟請(qǐng)求：
1、依法判令撤銷被告無(wú)償或以明顯不合理低價(jià)向第三人轉(zhuǎn)讓車輛行為；
2、本案訴訟費(fèi)用由被告和第三人承擔(dān)。
庭審中律師發(fā)表代理意見：
一、被告甲公司在2009年6月19日明知其對(duì)原告負(fù)有巨額債務(wù)，債務(wù)額總計(jì)為2577950.78元。
二、甲公司于2009年8月31日向第三人轉(zhuǎn)讓20輛大客車的行為明顯系雙方惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，且實(shí)際上為無(wú)償轉(zhuǎn)讓。
1、第三人并非善意，其受讓20輛大客車時(shí)已經(jīng)明知甲公司對(duì)原告負(fù)有巨額債務(wù)；
2、甲公司與第三人之間的抵債協(xié)議完全是偽造的；
（1） 該協(xié)議的簽訂日期為2009年7月20日，而第三人設(shè)立日期是2009年8月10日；
（2） 被告人與第三人聲稱，轉(zhuǎn)讓的20輛大客車價(jià)格合理；
（3） 被告人與第三人轉(zhuǎn)讓大客車程序不合法；
（4） 第三人未曾支付過(guò)相應(yīng)價(jià)款；
三、甲公司無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為導(dǎo)致其已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供賠償原告的損失，原告有權(quán)要求撤銷其無(wú)償轉(zhuǎn)讓車輛的行為。
案件結(jié)果：
法院認(rèn)為，原告請(qǐng)求撤銷被告甲公司將自有20輛車轉(zhuǎn)讓給第三人商務(wù)公司的行為，事實(shí)成立，理由充分，并符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。
判決如下：
1、撤銷被告家公司與第三人之間轉(zhuǎn)讓涉訴20輛車的轉(zhuǎn)讓行為；
2、案件受理費(fèi)80元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用5000元，由被告及第三人共同負(fù)擔(dān)。
| 友情鏈接： | 暫無(wú)友情鏈接 ! |
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢
