案情簡介
2015年2月5日，趙甲因要償還對(duì)第三人的欠款向?qū)O某借款480萬元整，為明確雙方權(quán)利義務(wù)，孫某與趙甲簽訂了《連帶責(zé)任保證擔(dān)保借款合同》。該借款合同約定，孫某于合同簽訂之日起5日內(nèi)通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將480萬元借款劃入趙甲指定的銀行賬戶，借款利率為月利息1.8%，借款期限為30天，趙甲承諾收到款項(xiàng)后2日內(nèi)以其名下位于天津市南開區(qū)某處的房產(chǎn)為孫某設(shè)立抵押權(quán)，否則孫某有權(quán)提前收回全部借款。
趙乙、天津某商貿(mào)有限公司、天津某集團(tuán)有限公司為該筆借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
合同簽訂后，孫某依約于2015年2月6日將480萬元借款劃入趙甲指定的賬戶，然而趙甲未依約將其名下的房產(chǎn)為孫某辦理抵押登記手續(xù)，孫某與趙甲協(xié)商多次未果。
律師介入
2015年2月1日孫某來到天津益清律師事務(wù)所，與我所建立委托關(guān)系，我所立即指派專門處理民間借貸糾紛案件的資深律師。承辦律師在與當(dāng)事人溝通了解詳細(xì)情況，調(diào)取了借款合同及轉(zhuǎn)賬匯款記錄等各項(xiàng)證據(jù)，查閱相關(guān)法律規(guī)定，確定辦案方案后向法院提起了訴訟。
審理經(jīng)過
訴訟過程中原告孫某提出以下訴訟請(qǐng)求：
（1）、依法判令被告趙甲償還原告孫某借款本金480萬元及按照月利率1.8%的標(biāo)準(zhǔn)支付上述本金自2015年2月6日至實(shí)際清償之日產(chǎn)生的利息；
（2）、依法判令被告趙甲支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師服務(wù)費(fèi)5萬元；
（3）、依法判令趙乙、天津某商貿(mào)有限公司、天津某集團(tuán)有限公司對(duì)上述訴請(qǐng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
（4）、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
在庭審過程中原告孫某申請(qǐng)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全，并通過承辦律師整理提交了以下證據(jù)：
（1）、連帶責(zé)任保證擔(dān)保借款合同，證明原告孫某與被告趙甲存在借貸法律關(guān)系，并由趙乙、某商貿(mào)有限公司、某集團(tuán)有限公司提供連帶責(zé)任保證；
（2）、付款憑證，證明原告孫某已經(jīng)依約定向被告趙甲支付480萬元整；
（3）、委托合同、律師費(fèi)發(fā)票，證明原告孫某因被告違約而支出律師代理費(fèi)5萬元。
庭審中律師發(fā)表代理意見
原告代理律師認(rèn)為
（1）、原被告雙方事實(shí)清楚，各項(xiàng)證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明原被告雙方存在借貸事實(shí)及被告趙甲未履行在借款之日起2日內(nèi)以其名下房產(chǎn)為孫某辦理抵押構(gòu)成根本違約的事實(shí)；
（2）、原被告雙方法律關(guān)系明確，即原告與被告趙甲存在確定的借貸法律關(guān)系。
案件結(jié)果
本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議：
（1）、2015年6月16日之前，被告趙甲、趙乙、天津市某商貿(mào)有限公司、天津某集團(tuán)有限公司共同向原告孫某返還借款本金480萬元；
（2）、2015年6月16日之前，被告趙甲、趙乙、天津市某商貿(mào)有限公司、天津某集團(tuán)有限公司共同向原告孫某支付自2015年2月6日至2015年2月11日的借款利息17280元；
（3）、2015年6月16日之前，被告趙甲、趙乙、天津市某商貿(mào)有限公司、天津某集團(tuán)有限公司按照1.8%的月利率共同向原告孫某支付自2015年2月12日至借款實(shí)際清償之日的利息；
（4）、2015年6月16日之前，被告趙甲、趙乙、天津市某商貿(mào)有限公司、天津某集團(tuán)有限公司共同向原告孫某支付律師服務(wù)費(fèi)5萬元。
案件受理費(fèi)（減半收?。?、保全費(fèi)均由四被告共同承擔(dān)。
從以上調(diào)解協(xié)議中看出，被告同意了我方的全部訴訟請(qǐng)求，委托人對(duì)于我所承辦律師的工作非常認(rèn)可，對(duì)于案件結(jié)果非常滿意！
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢
