案情簡介：
董某與韓某于2009年6月相識，2010年1月8日登記結(jié)婚。2012年5月25日生育一女小董。由于雙方認(rèn)識時(shí)間較短，匆忙之下結(jié)婚，導(dǎo)致結(jié)婚時(shí)并沒有充分認(rèn)清對方的情況，雙方人生觀、價(jià)值觀極為不同，經(jīng)常吵架，韓某更與董某的父母有過多次爭執(zhí)。
雙方于2012年8月就因感情不和分開居住，董某于2013年起訴離婚，2013年9月6日法院駁回了董某的訴訟請求。但是至今，雙方?jīng)]有任何和好的可能性，感情確已破裂，所以董某再次起訴離婚。
律師介入：
2014年4月9日，董某慕名來咨詢離婚相關(guān)事宜后便與我所建立委托代理關(guān)系，在介紹了2013年9月至今的一些新情況后，律師經(jīng)過細(xì)致分析制定了完備的訴訟方案。
審理經(jīng)過：
2014年4月30日，天津益清律師事務(wù)所指派律師代理董某提起訴訟，訴請：
1.請求法院判決原被告解除婚姻關(guān)系；
2.請求法院判決子女由原告撫養(yǎng)；
3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
提供證據(jù)如下：
1.民事判決書一份，證明之前原被告曾就離婚訴至法院；
2.金圓證券的交易明細(xì)一份，證明購買證券情況；
3.房地產(chǎn)權(quán)證明，證明原告于2012年3月購買房屋一套，房屋面積229.43平米，抵押貸款136萬元；
4.銀行卡取款憑條證明原告父親老董于2012年3月15日給原告匯入1299980元（手續(xù)費(fèi)20元）；
5.渤海銀行賬戶流水查詢單，證明原告父親老董于2012年3月20日和2012年3月23日轉(zhuǎn)賬匯入原告賬戶1079900元（手續(xù)費(fèi)100元）和310000元。
6.個(gè)人活期明細(xì)查詢，證明原告于2012年三月27日購房支付擔(dān)保費(fèi)15939元，支付購房款2050000元。首付款中有210000元為被告母親張某提供，剩余7.1840000元由原告使用老董所匯款項(xiàng)支付，證明原告購房的詳細(xì)交易情況；
個(gè)人貸款還款計(jì)劃明細(xì)表，證明截止至2014年4月9日原告公積金貸款余額466810.49元，按揭貸款余額為438540.72元，共計(jì)905351.21元；
8.中國建設(shè)銀行個(gè)人貸款還款憑證，證明從2012年5月20日至2012年8月雙方分居之日，夫妻二人共同還貸金額為公積金23028.55元，按揭貸款27954.36元，共計(jì)50982.91元。
被告辯稱：
1.不同意離婚；
2.原告存在家庭暴力；
3.原被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間有共同經(jīng)營活動，并有大額收入；
5.原告的父親收到過被告母親一筆39萬元的轉(zhuǎn)賬并用于購買涉案房屋。
庭審中律師針對合同糾紛發(fā)表代理意見
1.原被告感情卻已破裂，法院應(yīng)依法判決雙方解除婚姻關(guān)系；
2.被告在婚姻存續(xù)期間存在過錯(cuò)行為，其自身?xiàng)l件也不適合撫養(yǎng)子女，法院應(yīng)判決子女由原告撫養(yǎng)；
3.原告婚后購買的房屋歸原告所有，原告給與被告適當(dāng)補(bǔ)償，補(bǔ)償金額為393987.81元；
4.被告主張其母親向原告父親轉(zhuǎn)賬的390000元，系其母親與原告父親之間的債務(wù)往來糾紛，應(yīng)該另案處理，不應(yīng)在本案中計(jì)算；
5.房屋評估費(fèi)用13625元，應(yīng)該由被告支付；
6.原告將夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的寶馬車變賣240000元，原告應(yīng)支付被告120000元；
7.原告購買的保險(xiǎn)應(yīng)支付被告4000元；
8.原告購買的有價(jià)證券，共計(jì)130000元，支付被告65000元。
案件結(jié)果：
法院認(rèn)為：
被告雖答辯表示不同意離婚，但從雙方在庭審中的陳述及相關(guān)證據(jù)可以看出，二人之間存在很深的矛盾，且雙方分居也已超過兩年，夫妻感情破裂，對于原告要求離婚的訴訟請求，法院予以支持。
對于婚生子女，考慮到子女年齡尚小，且自二人分居后一直隨被告生活，故判令婚生女由被告撫養(yǎng)，酌定原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)7000元。
對于原被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題，原被告就其中一部分達(dá)成了一致的分割意見，法院照準(zhǔn)。對于未達(dá)成一致分割意見的共同財(cái)產(chǎn)，董某名下房屋歸董某所有，房屋剩余貸款由董某清償，在購買房屋繳納首付款及稅、費(fèi)時(shí)，被告韓某個(gè)人出資600000元，原被告共同出資445872.29元，后原被告共同還貸642483.68元，因此被告共計(jì)出資1144177.99元?？紤]房屋現(xiàn)價(jià)值并扣除尚未清償貸款本金金額，原告應(yīng)當(dāng)給付被告房屋分割折價(jià)款1347405.72元；對董某名下變賣的寶馬牌汽車應(yīng)給付給被告折價(jià)款120000元；對二人婚姻期間在金元證券有限公司開具的證券賬戶，現(xiàn)金余額為90.08元，原告曾于2014年2月13日取出133100元，單位提供證據(jù)證實(shí)該款項(xiàng)的具體用途，因此原告應(yīng)給付給被告折價(jià)款66595.04元，賬戶內(nèi)余額給原告所有。
被告稱原告有其他經(jīng)營收入且對被告實(shí)行家庭暴力，因此要求多分的財(cái)產(chǎn)的主張法院不予支持。
判決如下：
1.原告董某與被告韓某離婚；
2.婚生子女小董由韓某直接撫養(yǎng)，原告董某自2014年12月起每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)7000元，被告韓某為原告董某每月探視子女一次提供方便。
3.原告董某名下房屋歸董某所有，并于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告韓某房屋折價(jià)款1347405.72元；
4.原告董某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告韓某車輛分割折價(jià)款120000元；
5.原被告各自名下的銀行存款、有價(jià)證券、保險(xiǎn)等歸各自所有，原告董某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告韓財(cái)產(chǎn)分割折價(jià)款71245.04元；
6.原被告各自名下的住房公積金及社會養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人繳存部分歸各自所有；
被告韓某離婚后的住房問題自行解決。
7.案件受理費(fèi)21300元，由原、被告各負(fù)擔(dān)10650元；評估費(fèi)13625元，由被告承擔(dān)。
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢
