案情簡介
2013年3月，某健康咨詢工作室聲稱要組織一個由印度知名瑜伽大師c老師親自授課的瑜伽培訓(xùn)班，基于對印度知名瑜伽大師c老師的崇拜，李某遂以其小名李某某報名參加了上述培訓(xùn)班，并一次性支付了培訓(xùn)費20700元（包括c老師教授的艾揚格的培訓(xùn)班三年的培訓(xùn)費19200元和A老師5天工作坊費用1500元）。某健康咨詢工作室為此給開具了收據(jù)，收據(jù)上明確注明“如學(xué)院不能正常上課全額退款”。
合同開始履行后，接受了某健康咨詢工作室方提供的“A老師五天工作坊”服務(wù)，服務(wù)價值1500元；但是，某健康咨詢工作室卻以合同約定的老師去世為由拒絕繼續(xù)提供剩余價值為19200元的“c老師三年艾揚格培訓(xùn)”服務(wù)且沒有做出任何補(bǔ)救措施，多次要求返還，某健康咨詢工作室拒不返還。
律師介入
2014年6月，李某與天津市益清律師事務(wù)所建立委托代理關(guān)系，律師介入此案后發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在此案中存在著因使用非真實姓名而引發(fā)的主體資格不適格的風(fēng)險[ 因為本案當(dāng)事人在簽訂委托教育培訓(xùn)合同時使用的不是真名，所以才會帶來訴訟問題，律師建議：在簽訂或簽收合同或票據(jù)時應(yīng)使用真名，以便日后維權(quán)]。 本案律師認(rèn)為首要任務(wù)是要證明原告的主體適格，并為此搜集證據(jù)，以達(dá)到證明原告為培訓(xùn)合同的另一方當(dāng)事人的目的從而要求被告返還培訓(xùn)費用。
審理經(jīng)過
2014年6月，我所律師代理當(dāng)事人提起了訴訟，提供證據(jù)：
1、中國移動公司業(yè)務(wù)受理單與手機(jī)發(fā)票各一張；
2、招商銀行持卡人賬單查詢單一份、刷卡小票一張；
3、收據(jù)一張。
訴訟請求：
1、依法判令解除原、被告雙方之間的培訓(xùn)合同關(guān)系并判令被告返還原告培訓(xùn)費用19200元；
2、判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告人提供證據(jù)：
1、照片6張；
2、證人證言2份
被告人辯稱：
1、原告主體不適格；
2、本案中“c老師三年艾揚格培訓(xùn)”系原告認(rèn)識錯誤，真正的培訓(xùn)班正常開班。
庭審中律師發(fā)表代理意見
1、通過提供1號證據(jù)，證明手機(jī)機(jī)主是李某，是李某與被告訂立合同，原告具有主體資格；
2、通過提供2號證據(jù)，證明原告已經(jīng)履行了付款義務(wù)；
3、通過提供3號證據(jù)，證明原被告之間的教育培訓(xùn)合同關(guān)系；
4、對被告提供照片的真實性沒有異議，但是與本案無關(guān)，不知道拍照地點，也不知道照片表達(dá)內(nèi)容；
5、對被告證人證言的真實性不認(rèn)可，證人本人沒到庭，證人的收據(jù)都是復(fù)印件，即使其他人參加了艾揚格培訓(xùn)，也不能證明被告沒有根本違約。
案件結(jié)果
法院采信了我方提供的1、2、3號證據(jù)，對被告提供的證據(jù)1不予采信，證據(jù)2，因證人均未到庭且證人的收費票據(jù)系復(fù)印，法院不予采信。最終法院完全支持了我方律師的訴訟請求。
后對方當(dāng)事人不服上訴，我所律師繼續(xù)為當(dāng)事人代理，二審法院判決駁回上訴維持原判。
掃一掃
免費在線法律咨詢
免費咨詢
