案情簡介
李甲與李乙、李丙為同胞兄弟姐妹，其父李父于2011年去世之后留下平房兩間，坐落于天津市紅橋區(qū)某處，總面積為21.28平米，該房屋系李甲、李乙、李丙之母劉母從其父劉某某處繼承所得，而劉母于2008年先于李父去世，夫妻倆并未留有遺囑，除以上三個(gè)子女外無其他繼承人，該平房理應(yīng)由李家三個(gè)子女共同繼承，現(xiàn)李甲、李乙、李丙三方在繼承份額上有較大分歧，長期無法達(dá)成一致意見，李甲為盡快解決此繼承問題，故成訴。
律師介入
2014年12月15日，李甲來到天津益清律師事務(wù)所，當(dāng)日與我所建立委托關(guān)系。我所立即指派在處理繼承糾紛方面具有豐富經(jīng)驗(yàn)的律師來承辦該案件。承辦律師通過和當(dāng)事人詳細(xì)了解案情，分析房屋所有權(quán)問題，搜集固定與案件相關(guān)證據(jù)，查閱有關(guān)物權(quán)、繼承及房地產(chǎn)方面相關(guān)法律法規(guī)，制定出合理有力的辦案方案，向法院提交了起訴狀，最終提起了訴訟。
審理經(jīng)過
審理過程中，原告李甲在我所代理律師的幫助下提出了以下訴訟請求：
請求法院依法確認(rèn)原告李甲對天津市紅橋區(qū)某處房屋享有10.93平米的份額；請求法院依法判決案件訴訟費(fèi)用由李乙、李丙承擔(dān)。
審理過程中，李甲在我所承辦律師的協(xié)助下向法院提交了以下證據(jù)：
1.紅橋區(qū)公證處制作的《公證書》，證明天津市虹橋區(qū)某處的訴爭的兩間平房系原告李甲其母劉母從其父親劉某某繼承而來；
2.《房屋所有權(quán)證》，證明兩間平房登記在劉母名下和兩間平房的面積。一間為10.93平米，一間為10.35平米；
3.《繼承權(quán)公證親屬關(guān)系證明表》，證明原告李甲父母已因病去世，父親李父去世時(shí)間為2011年底去世，母親劉母去世時(shí)間為2008年底；
4.原告李甲叔伯哥哥出具的《贍養(yǎng)老人證明》，證明原告和老人生活在一起，一直贍養(yǎng)老人到去世，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。
庭審中律師發(fā)表代理意見
我所律師作為李甲訴李乙、李丙遺產(chǎn)繼承一案的代理人，在法庭中發(fā)表了如下代理意見：
1.案中涉案平房系原告李甲之父母合法遺產(chǎn)，原告父母去世之后沒有留下遺囑，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《繼承法》第六條規(guī)定按照法定繼承順序進(jìn)行繼承。原告父母的繼承人只有李甲、李乙、李丙三個(gè)子女，因此該房屋應(yīng)當(dāng)由原被告三方共同繼承；
2.根據(jù)《繼承法》第十三條規(guī)定，同一順位繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，但是對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。原告和父母住在一起，對照顧老人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，因此對涉案房屋進(jìn)行分配時(shí)應(yīng)當(dāng)對原告予以多分。
案件結(jié)果
本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
1.坐落于天津市紅橋區(qū)某處10.93平米的1號房屋由原告李甲繼承，原告李甲給付被告李丙人民幣50000元作為繼承份額；
2.坐落于天津市紅橋區(qū)某處10.35平米的2號房屋由被告李乙繼承，被告李乙給付被告李丙人民幣50000元作為繼承份額；
3.自調(diào)解書生效之日十日內(nèi)，被告李乙、李丙協(xié)助原告李甲房管局部門辦理訴爭1號房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，相關(guān)費(fèi)用由李甲承擔(dān)；
4.自調(diào)解書生效之日十日內(nèi)，原告李甲、被告李丙協(xié)助被告李乙房管局部門辦理訴爭2號房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，相關(guān)費(fèi)用由李乙承擔(dān)；
5.案件受理費(fèi)993元，原告李甲自愿承擔(dān)。
李家兄妹房產(chǎn)繼承案，在我所承辦律師的專業(yè)細(xì)心代理下，得到了圓滿解決！
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢
