案情介紹：
2012年天津某農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司（收購(gòu)方）與陳某（繁育方）訂立《種子繁殖合同》，合同約定，種子繁育質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及價(jià)格為：26號(hào)種子計(jì)劃播種面積70畝地，計(jì)劃供種量1200市斤，種子單價(jià)6元；6號(hào)種子計(jì)劃播種面積30畝，計(jì)劃供種量1200市斤，種子單價(jià)3元；總金額10800元。農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司為陳某提供標(biāo)準(zhǔn)的種子，確保種子質(zhì)量，提供栽培方案，進(jìn)行田間技術(shù)指導(dǎo)，陳某生產(chǎn)的種子農(nóng)業(yè)技術(shù)公司及時(shí)回收，10日內(nèi)結(jié)算賬款，陳某按照農(nóng)業(yè)技術(shù)公司提供的栽培方案安排田間生產(chǎn)。為了保護(hù)種子繁殖戶(hù)的利益，種子繁殖田保底產(chǎn)量800市斤/畝，如果低于800市斤/畝，由農(nóng)業(yè)技術(shù)公司按照800*1.3元與陳某結(jié)算，如果超過(guò)800市斤/畝，則按照實(shí)際產(chǎn)量*1.3元與乙方結(jié)算；結(jié)算方式為現(xiàn)金。
合同訂立后，農(nóng)業(yè)技術(shù)公司的某分公司給付了陳某麥種，陳某經(jīng)過(guò)分公司同意多種了35畝地，陳某實(shí)際在A地種了6號(hào)麥種70畝、在B地種了26號(hào)65畝。
2013年6月中旬，陳某要求收獲種在A處的6號(hào)麥種，農(nóng)業(yè)技術(shù)公司派苗某、張某到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管種子質(zhì)量并負(fù)責(zé)把種子全部運(yùn)送至農(nóng)業(yè)技術(shù)公司，收獲過(guò)程中雙方對(duì)種子含水量產(chǎn)生爭(zhēng)議，苗某、張某認(rèn)為含水量過(guò)高不適宜收割，陳某堅(jiān)持收割，在苗某、張某用儀器測(cè)量之后仍認(rèn)為含水量過(guò)高的情況下，陳某仍然堅(jiān)持收割并且自己組織將所收割的小麥晾曬、保管。2013年6月23日，農(nóng)業(yè)技術(shù)公司要求收割在B處的26號(hào)麥種，農(nóng)業(yè)技術(shù)公司派苗某、張某到場(chǎng)監(jiān)管，陳某提出必須現(xiàn)場(chǎng)結(jié)算種子款，否則不同意收割，公司堅(jiān)持按照合同約定的十日內(nèi)付款，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，后苗某、張某報(bào)警解決問(wèn)題未果離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。2013年6月26日，陳某再次要求收割麥種，次日，農(nóng)業(yè)技術(shù)公司仍派苗某、張某到場(chǎng)監(jiān)管，下午收割完麥種裝車(chē)后，被告提出必須現(xiàn)金結(jié)算清款項(xiàng)，否則不能運(yùn)走麥種，雙方交涉沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)苗某、張某二人撤離現(xiàn)場(chǎng)，陳某自行將收獲的麥種晾曬、保管。后農(nóng)業(yè)技術(shù)公司提起訴訟，要求解除與陳某的種植回收合同。陳某提起反訴，要求農(nóng)業(yè)技術(shù)公司給付麥種款，并且賠償陳某因管理麥種支出的各項(xiàng)費(fèi)用。
在一審審理過(guò)程中，因?yàn)辂湻N的銷(xiāo)售季節(jié)即將結(jié)束，為了避免損失擴(kuò)大，雙方均同意繼續(xù)履行合同，由被告陳某先將麥種交給原告農(nóng)業(yè)技術(shù)公司，2013年9月，被告陳某向原告提交了26號(hào)種子11540公斤，交付6號(hào)15610公斤，共計(jì)27150公斤。雙方就麥種款的數(shù)額未達(dá)成協(xié)議。經(jīng)過(guò)審理，一審判決反訴被告農(nóng)業(yè)技術(shù)公司給付反訴原告陳某麥種款70590元（1.3元*27150公斤*2）。
律師介入：
2014年1月陳某來(lái)到天津益清律師事務(wù)所，委托我所律師為其訴訟代理人。本案律師認(rèn)為，因農(nóng)業(yè)技術(shù)公司的原因造成的陳某自行管理麥種，并且支出管理費(fèi)用，農(nóng)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂幫助陳某完善證據(jù)，提起上訴。
審理經(jīng)過(guò)：
上訴人未提供新證據(jù)。
上訴請(qǐng)求：
1、由被上訴人農(nóng)業(yè)技術(shù)公司按照1.3元*135畝*800市斤的標(biāo)準(zhǔn)支付給上訴人陳某；
2、由被上訴人農(nóng)業(yè)技術(shù)公司賠償被告因未及時(shí)收回給被告造成的管理麥種支出的各項(xiàng)費(fèi)用及違約金。
律師在庭審中提出的代理意見(jiàn)：
一、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清。依據(jù)《種子繁殖合同》，上訴人如期種植該原種，但于該原種收割時(shí)，被上訴人無(wú)理拒絕收割。上訴人為避免損失擴(kuò)大，便自行收割予以保存。故此，上訴人已經(jīng)履行了其應(yīng)盡的義務(wù)。同時(shí)根據(jù)代理人向種子管理部門(mén)調(diào)查得知，被上訴人的種子生產(chǎn)許可證已于2012年6月到期，其不具備生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)種子的資質(zhì)，且其在該合同中委托上訴人繁殖的該原種也未能得到許可部門(mén)的審定，系非法種植。
二、原審法院適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)上述論述，我們可以看出被上訴人系在不具備任何種子生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下與上訴人就尚未通過(guò)行政部門(mén)審定的原種簽訂了該合同。依據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》第十五條、第十七條、第二十條及第二十二條規(guī)定，種子的繁殖系必須經(jīng)過(guò)行政特許的限制經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，種子的種植單位必須經(jīng)過(guò)行政許可，且生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的種子經(jīng)過(guò)審定后方可與他人簽訂種子的繁殖合同。因此被上訴人無(wú)權(quán)與上訴人就該原種簽訂任何繁殖合同。
三、原審判決應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷(xiāo)或發(fā)回重審，而被上訴人的原審訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)予以駁回，上訴人的原審訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)雙方簽訂的該合同的約定，被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴提供標(biāo)準(zhǔn)的種子，并確保種子的質(zhì)量。而依據(jù)上述事實(shí)的論述可以看出被上訴人并未向上訴人提供合格種子。
案件結(jié)果：
在法院的主持下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：上訴人陳某將所生產(chǎn)的麥種給付被上訴人農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司；被上訴人農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司于本調(diào)解書(shū)生效后十五日內(nèi)，給付上訴人陳某麥種款100000元。
| 友情鏈接： | 暫無(wú)友情鏈接 ! |
掃一掃
免費(fèi)在線(xiàn)法律咨詢(xún)
免費(fèi)咨詢(xún)
