案情簡(jiǎn)介
2014年3月18日孫某某以種子批發(fā)進(jìn)貨為由向劉某某借款人民幣叁拾萬(wàn)元，由張某某、王某某為其做連帶責(zé)任擔(dān)保。孫某某、張某某、王某某、李某某借款當(dāng)日與劉某某簽訂了《擔(dān)保借款合同》、《擔(dān)保人承諾書(shū)》、《共同還款承諾書(shū)》并出具借款借據(jù)。借款到期后，劉某某多次找孫某某要錢(qián)，孫某某只償還部分借款及利息，余下欠款至今未還。張某某、王某某均以超過(guò)擔(dān)保期限為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
律師介入
2015年4月初，劉某某來(lái)到我所---天津益清律師事務(wù)所，經(jīng)過(guò)初步分析案件情況后，劉某某與我所達(dá)成了委托協(xié)議，我所立即指派民事案件部中處理民間借貸糾紛具有豐富經(jīng)驗(yàn)的律師來(lái)承辦劉某某的案件。承辦律師通過(guò)和當(dāng)事人劉某某的多次接觸溝通，分析整理證據(jù)材料，厘清其中的借貸及擔(dān)保法律關(guān)系，研究分析其中涉及到的法律法規(guī)，最終制定出有效的辦案方案向法院提起了訴訟。
審理經(jīng)過(guò)
2015年4月15日我所承辦律師代劉某某向法院提起了訴訟，于2015年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
審理過(guò)程中，原告劉某某在我所代理律師的幫助整理下，提出了如下訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法判令被告孫某某償還借款本金30萬(wàn)元及利息66000元，支付違約金60000元；
2、被告張某某、王某某、李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。
為支持原告的訴訟主張，我所代理律師在庭前搜集固定了以下證據(jù)材料并提交至法院：
1、原告劉某某的身份證復(fù)印件，表明原告的身份信息及其具有訴訟主體資格；
2、擔(dān)保借款合同1份，表明被告孫某某于2014年3月18日向原告劉某某借款人民幣30萬(wàn)元整，并有被告張某某、王某某作連帶責(zé)任擔(dān)保，合同約定借款期限六個(gè)月，借款利息為月利率2.0%，按每月千分之五加收違約金，如果到期不能償還，按20%承擔(dān)違約責(zé)任；
3、借款借據(jù)、擔(dān)保人承諾書(shū)、共同還款承諾書(shū)，表明被告孫某某已收到原告借款的事實(shí)，被告李某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告張某某、王某某作連帶責(zé)任擔(dān)保；
4、銀行匯款憑證，表明原告劉某某于2014年3月18日向被告孫某某賬戶轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。
被告孫某某、李某某辯稱：原告與被告孫某某簽訂的借款合同依法屬于無(wú)效合同，原告不能據(jù)合同主張相應(yīng)權(quán)利；被告尚欠原告本金140000元，利息6260元；原告要求違約金賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)支持；原告訴訟請(qǐng)求中講要求被告賠償律師代理費(fèi)，因合同無(wú)效缺乏證據(jù)支持，該訴訟請(qǐng)求應(yīng)該駁回；擔(dān)保人已超過(guò)擔(dān)保時(shí)效，擔(dān)保責(zé)任可以免除。
被告孫某某、李某某為支持其抗辯主張，向法院提舉如下證據(jù)材料：
1、被告孫某某、李某某的身份證復(fù)印件，表明其自然狀況及其具有訴訟主體資格；
2、收據(jù)6份，原告收到被告孫某某、李某某償還本金286000元。
3、收據(jù)3份，表明原告收到被告劉虎、劉盼盼償還利息28500元的事實(shí)。
4、中國(guó)人民銀行公布貸款利率表，表明原被告約定借款利息不應(yīng)超過(guò)千分之18.6，現(xiàn)在應(yīng)該支持的利息不應(yīng)超過(guò)千分之17。
被告張某某辯稱：2014年3月18號(hào)給被告孫某某借款作擔(dān)保，擔(dān)保時(shí)間6個(gè)月，后來(lái)一直沒(méi)給其打電話，以為把錢(qián)還掉了，以后的事情其不知情，其擔(dān)保期限已過(guò)，不應(yīng)該再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
庭審中律師發(fā)表代理意見(jiàn)
1、根據(jù)原告提供的借貸合同、借款借據(jù)及撥款記錄，證明原被告雙方存在合法的借貸法律關(guān)系，該借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)；
2、被告借貸原告30萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，經(jīng)原告多次催要被告一直未償還該筆借款；
3、李某某對(duì)孫某某的該筆借款負(fù)有共同還款責(zé)任；
4、張某某、王某某在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保方式為連帶擔(dān)保，擔(dān)保期限至孫某某貸款本息付清止，并未超過(guò)擔(dān)保期限，張某某、王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告孫某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
5、原告劉某某與被告孫某某曾發(fā)生多次借貸行為，被告還款本金286000元及利息的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為償還最先發(fā)生的借款，對(duì)于此次借款，被告孫某某并未進(jìn)行償還，故被告孫某某、李某某應(yīng)當(dāng)共同償還原告劉某某借款本金300000元及其利息66000元，支付違約金60000元。
案件結(jié)果
法院認(rèn)為：原、被告簽訂的《擔(dān)保借貸合同》及被告出具的借款借據(jù)、《擔(dān)保人承諾書(shū)》、《共同還款承諾書(shū)》。同時(shí)被告當(dāng)庭承認(rèn)借款是事實(shí)，被告并償還一部分本息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告償還借款本金、利息及違約金的合理訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。被告孫某某、李某某辯稱：借款合同是無(wú)效合同，只欠本金14000元，利息6260元。因?yàn)閯⒛衬?、孫某某多次向原告借款，被告孫某某另外向原告借款一筆至今未還，不能證明被告孫某某償還的錢(qián)就是該筆借款30萬(wàn)元的本金及利息，法院對(duì)被告孫某某、李某某的辯解不予采信。被告提出利息約定2%過(guò)高，原告要求支付違約金缺乏法律依據(jù)。法院認(rèn)為該借款利息沒(méi)有超出銀行同期貸款利率的4倍，擔(dān)保借款合同第二十五條第4項(xiàng)明確約定 ，由借款人向貸款人支付全部貸款本金20%的違約金，法院對(duì)被告該項(xiàng)辯解不予采納。被告張某某、王某某辯稱，本人給被告孫某某借款作擔(dān)保是事實(shí)，擔(dān)保已超過(guò)期限，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。法院認(rèn)為，張某某、王某某為原告出具的擔(dān)保人承諾書(shū)明確承諾：本人自愿為借款擔(dān)保，在借款人無(wú)能力償還的情況下，本人愿意承擔(dān)責(zé)任及代其還款，直至貸款本息還清止，法院對(duì)該被告的辯解不予采納。 原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)用，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。因被告孫某某向原告有多筆借款，其支付的幾筆借款利息無(wú)法確定支付的是哪筆借款的利息，結(jié)合本案的庭審情況，法院認(rèn)定被告孫某某、李某某已償還本案借款本金15萬(wàn)元及借款本金30萬(wàn)元的利息（利息計(jì)算自借款之日2014年3月18日起至2014年12月16日償還借款本金15萬(wàn)元止）。被告償還多余借款及利息可計(jì)算到另一筆借款中。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條 、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，最終法院判決：
1、被告孫某某、李某某共同償還原告劉某某借款本金人民幣15萬(wàn)元和利息12000元（按月利率2%計(jì)算，自2014年12月17日起算至 2015年4月16日止，以后利息另行計(jì)算）及違約金15萬(wàn)元×20%=3萬(wàn)元，合計(jì)192000元。張某某、王某某負(fù)連帶清償責(zé)任。
2、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
自此，劉某某借貸案件終結(jié)，在我所代理律師的有理有據(jù)地爭(zhēng)取下，當(dāng)事人劉某某的合法權(quán)益得到了最大程度的實(shí)現(xiàn)。
| 友情鏈接： | 暫無(wú)友情鏈接 ! |
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢
