案情介紹：
山東某冷彎型鋼公司（以下簡稱鋼公司）與天津某機(jī)電設(shè)備公司（以下簡稱機(jī)電設(shè)備公司）于2008年12月簽訂《冶金設(shè)備買賣合同》及《技術(shù)協(xié)議書》，依該買賣合同規(guī)定，機(jī)電設(shè)備公司向鋼公司提供冶金設(shè)備，鋼公司依合同規(guī)定向機(jī)電設(shè)備公司支付設(shè)備款。
2009年6月中旬，機(jī)電設(shè)備公司已經(jīng)按照合同將設(shè)備發(fā)運(yùn)至鋼公司，并安裝。2009年7月19日至8月19日，經(jīng)機(jī)電設(shè)備公司現(xiàn)場調(diào)試，試生產(chǎn)，該設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)正常，性能穩(wěn)定，設(shè)定參數(shù)合理，滿足生產(chǎn)工藝，能適應(yīng)鋼公司產(chǎn)品大綱的要求，鋼公司最終于2009年8月同意驗(yàn)收，并出具驗(yàn)收報(bào)告。
后鋼公司以機(jī)電設(shè)備公司不履行交付義務(wù)、未安排人員組織驗(yàn)收并且導(dǎo)致大量訂單無法按期生產(chǎn)而又添置了新機(jī)器為由，拒不支付尾款。隨后，鋼公司對機(jī)電設(shè)備公司提起訴訟，主張要求機(jī)電設(shè)備公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。
律師介入：
2011年2月，天津某機(jī)電設(shè)備公司來到天津益清律師事務(wù)所，委托我所律師為其代理人。本案律師認(rèn)為，我方已盡合同約定義務(wù)，不存在過錯(cuò)。隨后幫助當(dāng)事人搜集證據(jù)，完善證據(jù)鏈，并且提起反訴。
審理過程：
本案于2011年4月開庭審理，原告提交了：
1、冶金設(shè)備買賣合同技術(shù)協(xié)議書；
2、經(jīng)公證處公證的履行義務(wù)通知書；
3、商務(wù)合同及付款憑證。
訴訟請求：
1、要求被告向原告交付說明書、合格證及線路圖等設(shè)備材料，并對設(shè)備進(jìn)行組織驗(yàn)收；
2、判令因被告違約賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200000元；
3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告提交了反訴證據(jù)：
1、冶金設(shè)備買賣合同、技術(shù)協(xié)議書；
2、驗(yàn)收報(bào)告；
3、天津市高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)換項(xiàng)目認(rèn)定辦公室2008年3月出具的證書，證明本案中的冶金設(shè)備合格；
4、利息計(jì)算明細(xì)。
被告反訴要求：
1、原告支付未結(jié)清的設(shè)備款320000元；
2、判令被告支付延期付款的利息29727元；
3、由原告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
庭審中律師發(fā)表代理意見：
一、被告機(jī)電設(shè)備公司已經(jīng)按照雙方約定忠實(shí)履行了合同義務(wù)，對于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告已經(jīng)按照約定在交付設(shè)備的同時(shí)將說明書、合格證、技術(shù)線路圖、控制圖一并交付給原告。原告未在合理期限內(nèi)向被告積極主張權(quán)利，沒有及時(shí)履行通知義務(wù)即沒有將生產(chǎn)情況通知被告或通過其他有效手段主張權(quán)利。另外，通過被告提供的產(chǎn)品說明書、合格證等驗(yàn)收的收據(jù)，說明原告已驗(yàn)收被告提供的設(shè)備。
二、原告鋼公司有義務(wù)按照合同約定支付被告貨款32萬元。按照雙方合同約定，原告應(yīng)于設(shè)備調(diào)試完以后支付貨款。被告已將設(shè)備運(yùn)至原告處安裝調(diào)試并投入使用，被告已將履行主合同義務(wù)，原告合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。因此原告無權(quán)行使先履行抗辯權(quán)。若原告認(rèn)為因產(chǎn)品說明書等未交付導(dǎo)致無法生產(chǎn)，應(yīng)首先提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，并且履行通知義務(wù)以避免損失的產(chǎn)生和擴(kuò)大。
三、原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因逾期支付的貨款給被告造成的利息損失。按照現(xiàn)行的逾期貸款利率為9.15%計(jì)算，截至2011年3月1日原告應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約金共計(jì)29727元。
案件結(jié)果：
經(jīng)過人民法院的開庭審理，法院認(rèn)為，原、被告簽訂的《技術(shù)協(xié)議書》及《冶金設(shè)備買賣合同》是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告機(jī)電設(shè)備公司已盡合同主要義務(wù)，且原告并沒有在合理期限內(nèi)主張其權(quán)利。此外，原告無法證明是因被告提供的設(shè)備無法安裝而導(dǎo)致原告另行購買設(shè)備，并造成其經(jīng)濟(jì)損失的證明目的。
最終，人民法院判決駁回原告的本訴訴訟請求，并且于判決生效起十日內(nèi)原告給付被告貨款320000元、逾期付款利息17544元。案件受理費(fèi)用全部有原告承擔(dān)。
我方代理的機(jī)電設(shè)備公司提起的反訴全面勝訴。
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢
