案情簡介：
天津某閥門有限公司（下稱甲公司）與長春市某散熱器科技有限公司（下稱乙公司）為多年合作關(guān)系，由甲公司向乙公司供應(yīng)散熱器配件，雙方一直未曾簽訂書面買賣合同，但一直按照口頭合同履行，甲公司將銷售給乙公司的貨物委托物流公司運(yùn)送給乙公司，乙公司提貨時(shí)支付物流費(fèi)用。乙公司向甲公司支付貨款，甲公司開票給被告。
自2012年起，乙公司多次拖欠家公司貨款。自2012年9月29日，乙公司最后一次支付甲公司貨款后，至今仍拖欠甲公司貨款人民幣473318.17元，經(jīng)甲公司多次催告，乙公司至今不予支付。
律師介入：
2013年12月12日，甲公司代表慕名來到天津益清律師事務(wù)所，聘請律師處理該合同糾紛的相關(guān)事宜。律師認(rèn)為，該案案情較為明確，為了最大方便當(dāng)事人訴訟、節(jié)約訴訟成本應(yīng)爭取由天津市津南區(qū)法院管轄。
審理經(jīng)過：
2013年12月31日我所律師提起訴訟后，對方代理人提出管轄異議，原告甲公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭合同的履行地在天津市經(jīng)南區(qū)，遂將本案移送長春市二道區(qū)人民法院處理，我方不服該裁定，提起上訴。
我方律師發(fā)表代理意見：
1、 根據(jù)原被告雙方的實(shí)際履行情況，合同履行地應(yīng)為天津市津南區(qū)；
2、 依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《中華人民共和國合同法》之規(guī)定，天津市津南區(qū)應(yīng)為合同履行地；
3、 最高人民法院關(guān)于確定口頭購銷合同履行地的兩個(gè)規(guī)定已經(jīng)廢止，廢止原因是與民事訴訟法沖突，本案不應(yīng)再使用廢止的規(guī)定確定管轄。
天津市第二中級人民法院審理后認(rèn)為將本案移送至長春市二道區(qū)人民法院審理不妥，予以糾正。裁定撤銷天津市津南區(qū)人民法院的裁定，本案由天津市津南區(qū)人民法院管轄。
訴訟程序開始后對方律師提出我方提供產(chǎn)品質(zhì)量存在問題且未給其提供增值稅發(fā)票的抗辯事由。
庭審中律師發(fā)表代理意見：
一、被告當(dāng)庭認(rèn)可尚欠原告貨款473318.17元，應(yīng)立即履行給付義務(wù)；
二、被告所提質(zhì)量問題未提起反訴，且沒有提交任何證據(jù)，法院不應(yīng)采信；
三、被告關(guān)于原告應(yīng)為其開具增值稅發(fā)票的說法不能成立，理由如下：
（1）被告在本案未提出開具發(fā)票的反訴請求；
（2）2012年后原被告雙方的交易價(jià)格為不含稅的價(jià)格，在被告補(bǔ)足稅款前，原告不承擔(dān)開具增值稅專用發(fā)票的義務(wù)。
案件結(jié)果：
法院認(rèn)為：
原被告均認(rèn)同原告訴請的欠款金額，故原告要求被告給付原告貨款473318.17元的訴訟請求，法院予以支持；原告在銷售貨物后負(fù)有向被告開具增值稅專用發(fā)票的法定附隨義務(wù)，但應(yīng)以本案訴訟標(biāo)的為限，超出部分可另行解決。
判決如下：
1、判決乙公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告甲公司473318.17元；同時(shí)，原告向被告開具等額的增值稅發(fā)票。
2、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告乙公司承擔(dān)。
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢
