案情簡介
呂某某與趙某某系同村村民，二人均有運輸用的貨車，與其他車主共同在同一車隊，該車隊由趙某某聯系業(yè)務。后趙某某聯系某商貿公司，由該車隊的車輛為該商貿公司運送混凝土。呂某某在每次運送混凝土后，由該商貿公司出具運輸小票，起初呂某某將運輸小票交予趙某某，由趙某某向該商貿公司換取對賬單，由趙某某向該商貿公司結算運費；后由呂某某憑運輸小票向該商貿公司換取對賬單，經趙某某同意并在該商貿公司簽字確認后，該商貿公司才向呂某某結算運費。2012年5月18日，趙某某向呂某某出具對賬單，至今仍欠呂某某運費人民幣317801元。呂某某多次找到趙某某及該商貿公司索要拖欠的運費，兩方相互推諉，遲遲不予支付，故成訟。
律師介入
2012年11月7日，天津益清律師事務所接受當事人呂某某的委托，立即指派在處理合同糾紛案件具有豐富經驗的律師辦理此案。委托人在辦理委托時向承辦律師陳述了案件基本事實，提供了趙某某出具的對賬單、某商貿公司攪拌車運輸月報表等證據。接受委托后，承辦律師對各項證據進行了詳細的研究、整理，通過查閱相關法律法規(guī)，制定了嚴密有效的辦案方案，最終向法院提起了訴訟。
審理經過
在訴訟過程中，原告呂某某提出了以下訴訟請求：
（1）、依法判令二被告趙某某、某商貿公司向原告呂某某連帶支付尚欠的掛靠車運費人民幣317801元；
（2）、依法判令本案訴訟費用由二被告承擔。
在代理律師的幫助下，原告提交了以下證據：
（1）、趙某某出具的對賬單一張，證明實際欠款數額；
（2）、某商貿公司攪拌車運輸月報表一份，以此證明原告呂某某運輸混凝土的數量；
（3）、視頻一段，證明某商貿公司承諾付款的日期；
（4）、掛靠車運費總結算單一份，證明原告呂某某的車號。
被告趙某某及某商貿公司未提交證據。經當庭質證，被告趙某某對原告提交的證據（1）的真實性認可，但認為原告是給該商貿公司拉活，與趙某某無關；對證據（2）不認可，不知是誰出具的；對證據（3）真實性認可；對證據（4）真實性認可，但認為趙某某只代表其自己的車，不代表他人車輛。被告某商貿公司對原告證據（1）不認可；對證據（2）不認可，稱不是對賬使用的小票；對證據（3）的真實性認可，但認為在視頻中沒有認可應有自己給付原告運費；對證據（4）認可。
庭審中律師發(fā)表代理意見
（1）、原、被告雙方給付運費的方式，是由雙方核對運費數額，核對完畢后由被告商貿公司將運費支付給趙某某，趙某某在支付給原告呂某某。原、被告雙方存在明確的運輸合同關系。
（2）、原告經過與被告趙某某對賬，出具對賬單顯示，被告至今欠原告呂某某運費317801元，事實清楚，證據充分。
案件結果
法院認為，原告呂某某所有的車輛在運輸后，由被告趙某某向被告某商貿公司結算運費，雖然原告有時亦向被告某商貿公司結算運費，但必須經過被告趙某某同意并簽字確認，表明被告某商貿公司將運費結算給被告趙某某，被告趙某某再將運費給付給原告，故原告的運費應由被告趙某某承擔給付責任。被告趙某某向原告出具對賬單，確認尚欠運費317801元，故被告趙某某應給付原告運費317801元。
綜上，判決如下：
（1）、被告趙某某于本判決書生效后三日內給付原告呂某某運費317801元；
（2）、案件受理費用由趙某某承擔。
掃一掃
免費在線法律咨詢
免費咨詢
