案情簡(jiǎn)介
林某某于2012年10月向天津市某鋼材工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鋼材公司）承接天津市某處鋼鐵焊制安裝工程，該工程系鋼材公司向天津某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建設(shè)公司）承接而來(lái)。經(jīng)林某某自行估算，林某某已完成的工作量面積為5000平方米，按照林某某與鋼材公司約定對(duì)的單價(jià)37元/平方米計(jì)算，林某某應(yīng)得工程款總額為185000元，但鋼材公司僅向林某某付款60000元，剩余工程款125000元至今未付，基于此，林某某起訴至法院。
律師介入
2014年10月鋼材公司負(fù)責(zé)人來(lái)到天津益清律師事務(wù)所，向我們簡(jiǎn)單陳述了案情，繼而當(dāng)天與我所簽訂委托合同，建立委托關(guān)系，指定由我所在處理工程欠款糾紛方面具有豐富經(jīng)驗(yàn)的律師來(lái)代理鋼材公司這起工程欠款糾紛案。承辦律師通過(guò)和當(dāng)事人的仔細(xì)溝通了解案件詳情，審閱雙方的《承攬合同》及《合作協(xié)議》等相關(guān)證據(jù)材料，組織當(dāng)事人搜集固定證據(jù)，查閱研究有關(guān)合同法規(guī)定，指定合理辦案方案，積極做好應(yīng)訴準(zhǔn)備。
審理經(jīng)過(guò)
庭審中原告林某某向法院提交了原告與被告鋼材公司簽訂的《合作協(xié)議》一份，協(xié)議載明鋼材公司將其向建設(shè)公司承攬的鋼鐵焊制工程交由原告林某某完成，工程價(jià)款按37元/平方米單價(jià)結(jié)算，平方數(shù)按實(shí)際數(shù)量計(jì)算；同時(shí)原告還向法院提交了數(shù)張實(shí)際工程場(chǎng)地照片，證明工程已實(shí)際完成。
在庭審中被告建設(shè)公司辯稱(chēng)，鋼材公司與建設(shè)公司簽訂承攬合同后，在承攬涉案工程后一直拖延施工，為此與鋼材公司已經(jīng)解除了承攬合同，原告林某某和鋼材公司之間的糾紛與自己無(wú)關(guān)。
審理中，原告林某某申請(qǐng)法院對(duì)原告林某某實(shí)際完成的工作量面積進(jìn)行鑒定，但因原告未能向鑒定機(jī)構(gòu)提供鑒定所需的有效材料，最終鑒定未果。
庭審中律師發(fā)表代理意見(jiàn)
1.原告林某某并未向法院提交其已完成工程量的充分證據(jù)，且申請(qǐng)鑒定過(guò)程中，未向鑒定機(jī)構(gòu)提供充分的鑒定材料，導(dǎo)致最終鑒定未果。對(duì)此原告主張已完成工程量的事實(shí)不成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；
2.原告林某某并未全部完成涉案工程，其在工程尚未完工時(shí)便擅自撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，完成的工程量面積僅為1300平方米，應(yīng)得工程總額即為48000余元，我方業(yè)已支付，進(jìn)而我方并不應(yīng)當(dāng)再支付原告任何款項(xiàng)，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告林某某的訴訟請(qǐng)求。
案件結(jié)果
法院認(rèn)為，原告林某某未能提供工作量面積鑒定所必需的有效材料，致使鑒定最終未果，由此造成其應(yīng)得工程款總額在本案中無(wú)法得到最終確定，原告對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果與責(zé)任。在此情況下，原告主張由被告支付剩余工程款125000元的訴訟主張，缺少確鑿的事實(shí)依據(jù)，證據(jù)不足，不成立。故而依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條規(guī)定，判決駁回林某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)由原告林某某承擔(dān)。
在我所代理律師積極應(yīng)訴答辯下，當(dāng)事人利益得到了極大的維護(hù)，當(dāng)事人對(duì)代理律師的工作表現(xiàn)及工作成果表示非常地滿(mǎn)意！
關(guān)鍵字：天津益清律師事務(wù)所，天津律師事務(wù)所，天津刑事辯護(hù)，天津建筑施工合同，天津法律顧問(wèn)，天津房產(chǎn)糾紛，天津繼承糾紛
| 友情鏈接： | 暫無(wú)友情鏈接 ! |
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢(xún)
免費(fèi)咨詢(xún)
