案情簡介：
天津某潔凈技術(shù)發(fā)展有限公司（下稱甲公司）與浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱乙公司）于2006年10月8日簽訂一份《天津市建設(shè)工程合同》，合同約定由乙公司承建甲公司的環(huán)外廠區(qū)主體工程，合同明確約定了工程款總價、具體支付方式、違約責(zé)任等，合同的補(bǔ)充條款還特別約定：該工程結(jié)算以合同乙方提交決算報告之日起兩個月審核結(jié)束，否則視同甲方認(rèn)可該決算。該工程自2006年12月26日開工，施工期間工程的大量內(nèi)、外裝修項(xiàng)目改由甲方自行完成，乙方實(shí)際承建范圍工程于2007年11月12日全部按期完工，被告在2008年5月20日之前實(shí)際已實(shí)際使用了項(xiàng)目工程。原告于2008年11月15日依約將實(shí)際承建工程的工程款決算書提交甲方，甲方予以簽收，該結(jié)算書確定的工程價款為人民幣17551813元。甲公司在簽收結(jié)算書后的兩個月內(nèi)未予以審核完畢，故根據(jù)雙方的合同約定，以公司實(shí)際承建范圍工程的工程款應(yīng)以提交的結(jié)算數(shù)為準(zhǔn)，即為人民幣17551813元，故成訴。
律師介入：
2010年，甲公司受到乙公司的起訴后慕名來到天津益清律師事務(wù)所，在咨詢后委托，律師認(rèn)為該案中尚存在（1）陰陽合同采信問題；（2）乙公司實(shí)際完合工程量即價款問題；（3）文明施工措施費(fèi)、及水電費(fèi)的承擔(dān)問題；（4）甲公司實(shí)際支付款金額以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)巨額違約金問題
審理經(jīng)過：
2010年10月，乙公司提起訴訟，訴訟請求：
（1）判令被告（甲公司）立即支付拖欠的工程款計人民幣4310213元；
（2）判令被告承擔(dān)逾期支付工程款的利息損失及違約罰款共計人民幣2934013.10元。（要求計算至判決確定的支付之日為準(zhǔn)）；
（3）本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中律師針對合同糾紛發(fā)表代理意見
一、原告與被告之間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)依據(jù)雙方簽訂的合同價款為2130萬元的《天津市建設(shè)工程施工合同》及雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議確定。
（一）、涉案工程并非《招標(biāo)投標(biāo)法》中規(guī)定的必須進(jìn)行招投標(biāo)的工程，本案合同部已備案登記作為生效條件；
（二）、本案備案合同并不屬于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定的“備案的中標(biāo)合同“；
（三）、價款為2130萬元的《天津市建設(shè)工程施工合同》是原被告雙方的真實(shí)意思的體現(xiàn)；
（四）、合同變更并未違反法律的禁止性規(guī)定，并未背離實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。
二、原告提交結(jié)算書自相矛盾，程序違法，不能作為結(jié)算依據(jù)，工程結(jié)算應(yīng)以實(shí)際工程量為準(zhǔn)。
（一）、原告的結(jié)算書自相矛盾不能作為結(jié)算的依據(jù)；
（二）、結(jié)算因待竣工驗(yàn)收合格后進(jìn)行，原告拒不配合竣工驗(yàn)收導(dǎo)致無法結(jié)算；
（三）、實(shí)際工程量可以依據(jù)施工過程中形成的《補(bǔ)充協(xié)議》等文件確定；
（四）、如果雙方對工程增項(xiàng)、減項(xiàng)仍有爭議，應(yīng)依據(jù)權(quán)威部門的鑒定確認(rèn)的實(shí)際工程量進(jìn)行結(jié)算。
三、被告已超額付款3216184.97元，不應(yīng)再向原告支付工程款、利息及違約罰款。
（一）、本工程的結(jié)算價款為13995615.03元；
（二）、被告已向原告支付工程款為16960000元；
（三）、被告已向原告支付文明施工措施費(fèi)252000元。
四、原告存在違約事實(shí)，被告保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利。
（一）、原告缺乏工作積極性，在施工過程中數(shù)次延誤工程進(jìn)度；
（二）、原告自以為是的工作態(tài)度，給合同履行造成了不必要的的障礙；
（三）、工程未完工時原告即停止施工，后拒不配合被告組織的工程驗(yàn)收，并以要挾被告免除其延誤工期的違約責(zé)任，導(dǎo)致工程久久不能驗(yàn)收；
（四）、涉案工程竣工驗(yàn)收通過后，原告未及時與被告進(jìn)行工程結(jié)算；
（五）、原告施工工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，原告拒絕承擔(dān)涉案工程的維修義務(wù)。
案件結(jié)果：
最終在我方提供的充分證據(jù)下，對方自愿與我發(fā)達(dá)成和解，在法院主持下協(xié)議如下：
1、截止到2011年6月14日，被告尚欠原告工程款230萬元；
2、被告自2011年7月30日起每月30日給付原告20萬元，被告于2011年12月30日將余款130萬元一次付清；
3、在2011年12月30日，在被告全部履行付款義務(wù)的同時，原告給被告出具230萬元的發(fā)票；
4、如果被告沒能按還款計劃履行，原告有權(quán)按300萬元欠款數(shù)額減除被告履行的部分，對剩余部分申請強(qiáng)制執(zhí)行；
5、案件受理費(fèi)減半收取31255元，由原告負(fù)擔(dān)15627.5元，被告負(fù)擔(dān)15627.5元。
關(guān)鍵字：天津益清律師事務(wù)所，天津律師事務(wù)所，天津刑事辯護(hù)，天津建筑施工合同，天津法律顧問，天津房產(chǎn)糾紛，天津繼承糾紛
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢
