里番动漫最高质量_国产VA免费精品高清在线_丰满少妇被猛烈进入高清播放_在线中文字幕亚洲日韩2020_国产在线欧美日韩色鬼_黄色动画视频_跟前妻谈恋爱高清蓝光在线观看_亚洲一区二区三区av激情_免费人成视频在线播放

劉甲掉入小區(qū)匯水井死亡賠償案

  發(fā)布時間：2019年3月12日            發(fā)布人：益清律師事務所            瀏覽量：24502

案情簡介

劉某某、陳某某系劉甲父母。劉甲租住在天津市河西區(qū)某處的水晶城小區(qū)。小區(qū)北面近江水道附近有一景觀池，池內(nèi)有一方形井，該井用于匯水，有一水篦子覆蓋，內(nèi)有一水泵。天津市某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱物業(yè)公司）是該水晶城小區(qū)的物業(yè)管理公司，景觀池及匯水井屬于該物業(yè)公司的管理范圍。

2015年2月24日21時左右，劉甲及其朋友共三人到和平區(qū)某酒吧喝酒，25日凌晨1時左右三人乘出租車離開酒吧至劉甲租住的水晶城小區(qū)，2時左右到達江水道附近時劉甲下車，其他二人乘坐出租車離開。返回住處途中劉甲經(jīng)過小區(qū)的景觀池，在行至池內(nèi)匯水井處時，水篦子脫落入井內(nèi)，劉甲下身掉進井內(nèi)、上身趴臥在井外，井內(nèi)充滿污水。

2015年2月25日6時左右，劉甲被人發(fā)現(xiàn)，天津市河西區(qū)某派出所接警后到達現(xiàn)場進行處理，劉甲經(jīng)120急救中心送往天津醫(yī)科大學搶救，病歷記載：患者全身衣物濕透，鼻面部挫傷，呼吸淺快等，同日9時12分劉甲被宣布臨床死亡。2015年2月25日天津醫(yī)科大學出具了一份居民死亡醫(yī)學證明書，其上記載劉甲的直接死亡原因為心肺衰竭，引起的疾病或情況為“冷凍傷”、“重型顱腦損傷”。2015年5月11日天津醫(yī)科大學又出具了一份居民死亡醫(yī)證明書，其上記載劉甲的直接死亡原因為心肺衰竭，引起的疾病或情況為“重型顱腦損傷”、“意外事故”。


2015年3月劉甲的父母劉某某、陳某某來到天津益清律師事務所與我所建立委托關系。我所立即指派處理人身損害具有豐富經(jīng)驗的律師來承辦該案件。承辦律師通過和當事人充分溝通，了解案發(fā)詳情。組織當事人搜集固定證據(jù)，并向法院申請調(diào)取各項證據(jù)，查閱有關侵權責任法及其相關司法解釋，計算精確合法的賠償數(shù)額，制定出有力的辦案方案，繼而提交起訴狀向法院提起了訴訟。

審理經(jīng)過

二原告劉某某、孫某某提出了以下訴訟請求：

1、判令被告物業(yè)公司賠償二原告死亡賠償金653160元、精神撫慰金100000元、喪葬費25560元、醫(yī)療費3890、62元、交通費3500元、停尸費13889元；

2、判令被告物業(yè)公司賠償原告陳某某被撫養(yǎng)人生活費218500元；

3、訴訟費由被告承擔。

二原告在我所承辦律師的幫助整理下，提交了以下證據(jù)：

1、身份證復印機1張、戶口本復印件1份，證明死者身份；

2、病歷本1本，證明搶救、治療劉甲的過程；

3、居民死亡醫(yī)學證明書1張，證明劉甲經(jīng)搶救無效死亡；

4、天津市公共衛(wèi)生從業(yè)人員健康證明復印件1張，證明劉甲生前身體健康；

5、每日新報（2月26日第14版）1份、人民傳媒網(wǎng)新聞報道打印件1張，證明事發(fā)地沒有圍擋，是市民穿經(jīng)的必經(jīng)地，被告沒有盡到日常維護、安全保障義務，存在過錯；

6、交通票據(jù)7張（收條），證明二原告為辦理劉甲的喪葬事宜所支出的交通費；

7、照片6張，證明事發(fā)后現(xiàn)場情況；

8、結婚證復印件1張、證明1張、殘疾證復印件2張、原告陳某某戶口本復印件1張，證明原告陳某某與劉甲的母女關系以及原告陳某某無勞動能力、無生活來源、被告應當支付被扶養(yǎng)人生活費；

9、居民死亡醫(yī)學證明書1張，證明引起死亡的原因為重型顱腦損傷；

10、殯葬服務費用票據(jù)4張，證明停尸費損失；

11、醫(yī)療票據(jù)復印件1張，證明醫(yī)療費損失；

12、診斷證明書復印件1張、CT檢查報告單4張、X線照片會診單1張，證明劉甲就診情況；

13、天氣預告打印件1張，證明事發(fā)當天氣溫情況。

案件審理過程中，二原告申請了死亡原因鑒定，由天津市某司法鑒定中心進行了鑒定，鑒定機構告知尸體冷凍時間過長，可能出現(xiàn)自溶現(xiàn)象，影響鑒定結論，二原告撤回了該鑒定。

被告物業(yè)公司提交了以下證據(jù)材料：

1、《天津市住宅物業(yè)服務合同》復印件1份、《設備、設施保養(yǎng)維修記錄表》復印件1份、《安全巡邏簽到表》復印件1份、夜間現(xiàn)場照片13張，證明被告物業(yè)公司履行了物業(yè)服務合同的義務；

2、現(xiàn)場平面圖2張、與平面圖匹配的現(xiàn)場照片6張，與行走路線相關的現(xiàn)場照片4張、與景觀池相關的現(xiàn)場照片4張，證明受害人具有過錯及案發(fā)現(xiàn)場現(xiàn)狀；

3、生效民事判決書復印件1份，證明法院就相似案例作出了駁回原告訴請的生效判決；

4、建設工程規(guī)劃驗收合格證復印件2張、建筑安裝工程竣工驗收備案書1張，證明工程規(guī)劃竣工驗收合格，景觀池經(jīng)驗收合格，和原始設計一致。

庭審中，被告辯稱：

1、受害人劉甲在案發(fā)前，受害人一直在2015年2月24日晚上10點左右到2015年2月25日凌晨1點多在酒吧飲酒，后受害人的朋友與喝酒后的受害人乘坐出租車到小區(qū)北門下車；

2、受害人劉甲下車至案發(fā)地點距離不到30米，不行用時36秒，說明受害人的行走速度低于正常行走速度，不能排除受害人在酒后失去自控能力；

3、從監(jiān)控錄像看出，受害人行走路線的選擇是錯誤的，受害人選擇此路回家是不能達到回家的目的。

4、受害人行走的人行路面是平整的，從現(xiàn)場照片和勘驗結果來看，受害人所行走的人行區(qū)域以及物業(yè)公司應當負責的人行區(qū)域的路面是平整、寬坦的，不存在對公共路面維護不當?shù)氖殸顟B(tài)；

5、受害人自行走到非人行區(qū)域，該區(qū)域為噴水景觀池，非人行道，該區(qū)域的設計屬于小區(qū)的原始設計，物業(yè)公司沒有進行任何改造或破壞。

6、受害人是腳踏水篦子后跌倒的，從法院調(diào)取的照片和監(jiān)控來看，受害人將水篦子踏斷，自行摔倒，沒有掉入井內(nèi)，現(xiàn)場不屬于溺水狀態(tài)；

7、物業(yè)公司對噴水池履行了維護責任，在2014年10月到2015年2月期間每月物業(yè)公司都對公共部位和設施進行巡查，履行了巡查和檢修的責任，巡查記錄顯示水篦子在案發(fā)前是完好狀態(tài)；

8、物業(yè)公司履行了正常的安全巡視責任，從物業(yè)公司提供的安全巡邏簽到表和法院調(diào)取的錄像看，2015年2月25日凌晨2點44分左右，物業(yè)公司出于對小區(qū)治安安全和小區(qū)消防安全的角度，對小區(qū)外圍進行了巡查，承擔了巡查責任；

9、關于法律適用問題，被告不應當承擔無過錯責任，被告作為物業(yè)服務企業(yè)，根據(jù)物業(yè)服務合同和物業(yè)管理條例的規(guī)定從事物業(yè)管理服務，沒有法律明確規(guī)定物業(yè)服務企業(yè)要承擔無過錯責任，原告主張被告承擔無過錯責任缺乏法律依據(jù)。

庭審中律師發(fā)表代理意見

針對被告提供的證據(jù)材料，我所代理律師發(fā)表一下代理意見：

1、窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能盡到管理責任的，應當承擔侵權責任。被告物業(yè)公司系匯水井的管理人，其負有管理責任，應當對匯水井妥善管理不留安全隱患，案發(fā)地的匯水井水篦子脫落，明顯存在安全隱患，物業(yè)公司并沒有盡到合理的物業(yè)管理服務，對于造成受害人劉甲的死亡結果有直接的因果關系，依法應當承擔賠償責任；

2、對于被告提供證據(jù)1中的照片的真實性無異議，但不認可其證明目的，對證據(jù)1中的其他證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性不認可，認為被告沒有盡到安全巡視、對設施進行安全檢查的義務；

3、對于被告證據(jù)2的真實性沒有異議。但不認可證明目的，無法證明受害人有過錯；

4、對證據(jù)3不認可，對證據(jù)4不認可其關聯(lián)性，即使過程驗收合格，也不能免除被告的管理義務。

法院審理認為，公民的生命健康權受法律保護。窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理責任的，應當承擔侵權責任。本案中被告物業(yè)公司應當對匯水井負妥善管理義務，而劉甲行走到匯水井處時，水篦子脫落，受害人下身掉進充滿污水的井內(nèi)，上身趴臥在井外，經(jīng)搶救無效死亡，據(jù)此，法院認為，水篦子脫落的事實存在，與受害人渾身濕透、趴臥在地后經(jīng)搶救無效死亡有因果關系。被告雖抗辯其盡到了管理責任，但不能證明其對匯水井及其上覆蓋的水篦子進行了充分的安全維護和應有的注意，可認定被告對匯水井的管理存在瑕疵。受害人劉甲在事故發(fā)生前存在飲酒的行為，行走過程中觀察不周、注意不當，在事故發(fā)生后的較長時間內(nèi)自救能力欠缺，其自身對損害的發(fā)生亦存在過錯。綜合考慮雙方過錯在死亡后果中所占比重，法院判定被告承擔60%的賠償責任。

最后，法院判決如下：

1、自判決生效之日起十日內(nèi)，被告物業(yè)公司賠償原告劉某某、陳某某死亡賠償金391896元；

2、自判決生效之日起十日內(nèi)，被告物業(yè)公司賠償原告劉某某、陳某某精神損害撫慰金60000元；

3、自判決生效之日起十日內(nèi)，被告物業(yè)公司賠償原告劉某某、陳某某喪葬費15336元；

4、自判決生效之日起十日內(nèi)，被告物業(yè)公司賠償原告劉某某、陳某某交通費600元。

天津益清律師事務所，天津律師事務所，天津刑事辯護，天津建筑施工合同，天津法律顧問，天津房產(chǎn)糾紛，天津繼承糾紛

上一條:
王某某與某寵物用品公司不正當競爭糾紛一案
下一條:
從敗訴到翻盤！ 田增清律師團隊代理一訴訟案件成功推翻原審判決。