案情簡介：
2012年9月李某某與報案人張某某簽訂了一份由李某某協(xié)助張某某辦理一商業(yè)用房銷售咨詢工作的協(xié)議，三方協(xié)議，由李某某提供方案并與有關(guān)人員交涉，協(xié)助張某某銷售一商業(yè)用房，預(yù)計回款金額人民幣貳仟萬元左右，張某某提供辦理該項業(yè)務(wù)的交通、食宿等各項費用共計人民幣伍拾萬元。在銷售回款后，張某某向李某某支付咨詢管理服務(wù)費為其銷售款總額的8%。后張某某認(rèn)為其受到李某某的詐騙，遂報案，2013年7月李某某被拘留，取保候?qū)徍笥直灰赃`反取保候?qū)徚x務(wù)而被羈押于看守所。
律師介入:
2014年1月，李某某委托律師介入其涉嫌詐騙一案的偵查階段，律師認(rèn)為李某的行為還不能構(gòu)成詐騙罪，遂向檢察院出具法律意見書：
一、 李某某與張某某系合同糾紛，李某某并無以非法占有為目的實施該行為；
二、 李某某并未捏造、虛構(gòu)事實或隱瞞真相，張某某支付交通費、食宿費等行為系履行合同義務(wù)，并非陷入錯誤認(rèn)識而做出的財產(chǎn)處分，且在此過程中李某某并未獲得任何利益；
三、 在李某某取保候?qū)徠陂g，李某某與張某某澄清了誤會，張某某以口頭和書面均承認(rèn)李某某并未捏造、虛構(gòu)事實使其陷入錯誤認(rèn)識而做出財產(chǎn)處分，偵查機(jī)關(guān)仍將該案作為涉嫌詐騙而偵查屬于非法偵查；
四、 辯護(hù)人認(rèn)為李某某并不符合詐騙罪構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)立即撤銷案件并將李某某釋放。
案件結(jié)果:
檢察院采納了我所律師的意見，撤銷了立案，并將李某某無罪釋放。
關(guān)鍵詞：天津益清律師事務(wù)所，天津律師事務(wù)所，天津刑事辯護(hù)，天津建筑施工合同，天津法律顧問，天津房產(chǎn)糾紛，天津繼承糾紛
掃一掃
免費在線法律咨詢
免費咨詢
