案情簡(jiǎn)介
2014年7月18日16時(shí)許，趙甲、李某某、及楊某某三人駕乘趙甲的津***號(hào)小客車(chē)來(lái)到天津市靜?？hA小區(qū)附近，發(fā)現(xiàn)一男子孫某某從該處中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款后繼續(xù)前行，三人遂駕車(chē)尾隨至B小區(qū)樓下，趁孫某某駐車(chē)上樓辦事之際，李某某下車(chē)在樓道內(nèi)放風(fēng)，楊某某砸損孫某某所駕汽車(chē)副駕駛一側(cè)的車(chē)窗玻璃盜得孫某某放置于車(chē)座上的現(xiàn)金50萬(wàn)元，后由趙甲開(kāi)車(chē)接應(yīng)并逃離現(xiàn)場(chǎng)。
當(dāng)日，三人逃至趙甲的暫住處將所得贓款均分。王某某，系趙甲合租房屋室友，明知趙甲獲分的17萬(wàn)元是違法所得后，仍幫助趙甲將15萬(wàn)元于當(dāng)晚轉(zhuǎn)移至其朋友宋某某處。剩余2萬(wàn)元被趙甲和王某某等人外出時(shí)共同消費(fèi)。2014年7月21日，趙甲被公安機(jī)關(guān)抓獲，在趙甲被刑事拘留期間，王某某又將15萬(wàn)元從宋某某處取回轉(zhuǎn)移至趙甲父親趙乙處，趙乙明知該15萬(wàn)元系其子違法犯罪所得，將該款帶回家中藏匿。同年8月5日，趙乙將贓款退繳。
另查明，同年7月24日，公安機(jī)關(guān)將李某某抓獲，7月31日王某某亦被公安機(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)將扣繳的贓款162200元發(fā)還孫某某。
律師介入
2014年9月29日天津益清律師事務(wù)所接受趙乙的委托，為其兒子趙甲盜竊罪進(jìn)行刑事辯護(hù)，接受委托后本所立即指派專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)律師。承辦律師詳細(xì)了解了相關(guān)情況，并去靜?？h看守所會(huì)見(jiàn)趙甲，根據(jù)其描述對(duì)整個(gè)事情的經(jīng)過(guò)進(jìn)行了記錄，之后在案件進(jìn)入審查起訴階段后又積極和檢察官取得聯(lián)系，查閱并復(fù)制相關(guān)案卷材料，對(duì)案件的模糊情況進(jìn)行了核實(shí)。在案件進(jìn)入審判階段后又和法官努力溝通，在開(kāi)庭之前承辦律師準(zhǔn)備了詳盡的開(kāi)庭材料和主要辯護(hù)意見(jiàn)，庭審順利完成。
審理經(jīng)過(guò)
天津市靜海縣人民檢察院指控被告人趙甲、李某某犯盜竊罪，被告人王某某、趙乙犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年12月24日向靜?？h法院提起公訴。法院經(jīng)審查于12月29日受理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
在法庭主持下，公訴人當(dāng)庭詢問(wèn)了被告人，宣讀了證人證言、出示了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，以證明指控被告人的犯罪事實(shí)。
各被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及出示的證據(jù)并無(wú)異議。但在量刑問(wèn)題上，認(rèn)為犯罪的主觀惡性不深，社會(huì)危害性較小，后果較輕，請(qǐng)求從輕處罰。
庭審中律師發(fā)表代理意見(jiàn)
我所承辦律師通過(guò)對(duì)案卷的查閱以及會(huì)見(jiàn)趙甲本人，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
（1）、被告人趙甲系從犯，希望法庭對(duì)其減輕處理：首先，雖然趙甲參與了本次行動(dòng)，但行動(dòng)之前并未和李某某、楊某某預(yù)謀，在行動(dòng)過(guò)程中，僅以為自己是一個(gè)開(kāi)車(chē)的角色；其次，趙甲在行動(dòng)當(dāng)中一直聽(tīng)從楊某某的安排指揮，在本案中起次要作用，并非扮演組織、策劃和指揮的角色；最后，從趙甲在本案的實(shí)際參加程度來(lái)看，僅僅實(shí)施了開(kāi)車(chē)的行為，在本案中的參加程度有限，罪行不大，起到的僅僅是輔助作用，屬于次要實(shí)行犯；
（2）、被告人趙甲在歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，雖不構(gòu)成自首但其行為屬于法律規(guī)定的坦白，依法可以從輕處罰；
（3）、被告人趙甲已經(jīng)將所得贓款大部分退還失主，希望法庭對(duì)此酌情考慮；
（4）、被告人趙甲被捕后認(rèn)真悔罪，主觀惡性較輕，沒(méi)有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果，并且系偶犯。
案件結(jié)果
法院認(rèn)為，被告人趙甲、李某某以非法占有為目的，伙同他人采用破壞性手段盜竊他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成盜竊罪；被告人王某某、趙乙明知是犯罪所得贓款而予以窩藏、轉(zhuǎn)移，其行為均構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
在盜竊共同犯罪中，被告人趙甲、李某某及楊某某分工明確、相互配合、作用相當(dāng)，不區(qū)分主從犯。各被告人趙甲、趙乙、李某某、王某某自歸案后至庭審中均能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有從輕處罰情節(jié)，法院對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
綜上，依據(jù)刑法等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，判決如下：
（1）、判處被告人趙甲犯盜竊罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金十二萬(wàn)元。
判處李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金十五萬(wàn)元。
判處王某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元。
判處趙乙犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金五萬(wàn)元。
（2）、尚未挽回的涉案損失337800元，依法對(duì)被告人趙甲及李某某予以追繳。
委托人對(duì)我所承辦律師認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度表示認(rèn)可，對(duì)于因代理律師合法有力的辯護(hù)使得趙甲得以較輕量刑，委托人對(duì)此案件結(jié)果表示非常滿意！
關(guān)鍵詞：天津益清律師事務(wù)所，天津律師事務(wù)所，天津刑事辯護(hù)，天津建筑施工合同，天津法律顧問(wèn)，天津房產(chǎn)糾紛，天津繼承糾紛
| 友情鏈接： | 暫無(wú)友情鏈接 ! |
掃一掃
免費(fèi)在線法律咨詢
免費(fèi)咨詢
